4-08-13384/2

Väärteoasi nr. 4-08-13384 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja esindaja: Kristina Suvalova kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. aprillil 2009 a. Juri Boronets esindaja Kristina Suvalova kaebust Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2317, 08, 011334 Juri Boronets suhtes mõistetud karistuse osaliseks tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et Boronetsi karistati LS § 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut s.o. 12000 krooni ja LS § 74 – 19 lg. 2 kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. Boronets tunnistab täielikult süüd ning andis seletusi, et viibis roolis kerge alkoholi joobe seisundis. Sel päeval Boronets töötas avatud tõstukiga väljas ja sai märjaks. Lõuna ajal arvas, et vihmase ilmaga rohkem tööd teha ei saa, otsustas juua pudeli õlut. Õhtul sõitma hakates arvas end kaine olevat. Boronets on 59 aastane ja alates 1968 a. autojuht. Ta töötab AS-s S autojuhina ning täidab ka tõstukijuhi ametit. Boronetsi abikaasal on 50% invaliidsus. Perel lasub ka igakuine eluaseme-ga seonduv kohustus. Juhtimisõiguse äravõtmisega Boronets jääb tööta ja pere majanduslikesse raskustesse. Taotleb lisakaristuse tühistamist ja mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kohtuistungil kaebaja esindaja jääb täielikult kaebuse sisu juurde. Lisab, et Boronetsi on karistatud ainult ühel korral mitte olulise LE rikkumise eest. Boronets tunnistab oma süüd, kahetseb puhtsüdamlikult. Väga raskelt elas üle juhtunut ja alates 13.märtsist haiglaravil kopsupõletikuga, mille mõju avaldas ka neerude tööle. Tööl tarbis õlut, teades et sõitma ei pea, kuid tekkis vajadus. Tööandja iseloomustab Boronetsi positiivselt. Kohtuvälise menetleja esindaja jääb tehtud otsuse juurde. Isik istus rooli teadlikult, teadis, et eelnevalt oli alkoholi tarvitanud. Mootorsõiduki joobes juhtimine on üks raskemaid rikkumisi. Sellest tulenevalt ka juhtimisõiguse äravõtmine. Määratud karistus on õiglane ja jätta muutmata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt väärteoprotokolli kirjelduse kohaselt Jüri Boronets 10.11.2008 a. kell 17.09 Tuisu teel juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Seega pani toime LS § 74 – 19 lg. 1 järgi sätestatud väärteo. Boronets kirjeldab seletuses, et sõitis koju ja tundis ennast normaalsena. Jõi pudeli õlut. Alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt Boronetsil tuvastati alkoholijoove 0,40 mg/l kohta ja mõõtmise tulemusega nõustus. Otsusega väärteoasjas tuvastatu kohaselt Boronets juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja väärteo toimepanek tõendatud kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ning selgitab juhtunu asjaolusid. Tema teos karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei esinenud. Boronetsi on karistatud varem LS § 74 – 35 lg. 1 järgi rahatrahviga 300 krooni ja see summa on tasutud. Kohus tutvus kogutud materjalidega ja tuleb järeldusele, et karistust kergendavaks asjaoluks tuleb käsitleda puhtsüdamlikku kahetsust, sest vastulauses ta tunnistas oma süüd ja on toimepandud väärteo sisust aru saanud. KarS § 57 lg. 1 p. 3 kohaselt karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja KarS § 60 lg. 2 alusel kergendatud karistuse ülemmäär ei või olla üle kahe kolmandiku seaduses sätestatud karistuse ülemmäärast ja seetõttu karistust kergendav asjaolu annab kohtule aluse vähendada sanktsiooni karistusraami piiridesse jäävast keskmisest karistusmäärast allapoole. Boronetsi teos karistust raskendavaid asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et Boronets on olnud seaduskuulekas liikleja, samuti väärteoga seonduvaid asjaolusid, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, käesoleval ajal vastavalt regionaalhaigla tõendile Boronetsi tervislikku seisundit, samuti tööülesannete täitmisel vajadust sõidukit juhtida ja lisakaristuse kohaldamisel majanduslike raskuste tekkimist, kohus leiab vajaduse vähendada tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamist ja lisakaristusena juhtimisõiguse tühistamist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Juri Boronets esindaja kaebus rahuldada. Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2317, 08, 011334 Juri Boronets suhtes LS § 74 – 19 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 200 trahviühikut s.o. 12000 krooni ja tühistada LS § 74 – 19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuks. Süüdi tunnistada Juri Boronets LS § 74 – 19 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut s.o. 9000 krooni ja mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik