← Eesti

4-09-392/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.aprillil 2009.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-

  1. 392 Täiteasja number täiteasi 182/2007/1743 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Jane Oidsalu Taotlus Väärteomenetluses tehtud otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks Lõuna Politseirefektuuri väärteoasi 2780.07.004212 /18.07.2007 Võlgniku andmed Ülo Soots( ik: 36208302737; elukoht:X; Täitemenetluse läbiviija Kohtutäitur Anne Böckler Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Riia 132( 50096 Tartu , tel 730 8800 E-post prefektuur@louna.pol.ee) Juhindudes KarS § 82 lg. 1 p. 3, kohus Määras : Jätta rahuldamata kohtutäituri Anne Böckler taotlus Ülo Sootsile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lugeda Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja 2780.07.004212 /18.07.2007 otsus Ülo Sootsi karistamises 15 000 kroonise rahatrahviga täitmine KarS § 82 lg.1 p. 3 alusel aegunuks ja lõpetada TMS § 202 lg. 1 ja 2 alusel täitemenetlus täiteasjas T-182/2007/
  2. Määruse koopia saata Ülo Sootsile , kohtutäitur Anne Böcklerile ja karistusregistrile. 1 Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri 18.07.2007 otsusega väärteoasjas 2780.07.004212 karistati Ülo Sootsi 15 000 kroonise rahatrahviga. Täituri andmetel on täitemenetlus algatatud 22.10.
  3. Esmane täitmisteade on väljastatud 23.10.2007 X, kuid see on jäänud kätte toimetamata. Täitur on kätte toimetanud võlgnikule täitmisteate Ametlike teadaannete vahendusel. Võlgniku Ülo Sootsi pangaarved Hansapangas ,SEB-s ja Nordea pangas on arestitud, kuid seal laekumis ei ole olnud. Täitur on töötasu arestimise akti saatnud G OÜ-sse ;kinnipidamisi ei ole teostatud. Võlgnikul puudub registrisse kantud vallasvara ning tema ½ kaasomandis olev kinnisvara X on arestitud. Kohtutäitur on taotlenud kohtult asendada rahatrahv arestiga. Seisuga 08.01.2009 on nõude jäägiks koos täituritasuga 19065.10 krooni. Asja materjalidest nähtub, et võlgnikul Ülo Sootsil ei ole olnud rahalisi vahendeid temale mõistetud rahatrahvi tasumiseks. Tema vastu on esitanud mitmeid täiturid nõudeid. Ülo Sootsi ülalpidamisel on kaks alaealist last ning temal on majanduslikult raske endaga toime tulla. Praegu puudub Ülo Sootsil kindel töökoht ning temal ei ole mingitki võimalust suurt rahatrahvi tasuda, tulenevalt materiaalsest seisundist. Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 3 järgmises sõnastuses: otsust ei asuta täitma, kui on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Käesolevas täiteasjas ei ole taotletud täitemenetluse peatumist ega ka täitemenetlust peatatud. Väärteomenetluse seadustik § 203 lg.5 kohaselt ei saa pöörata täitmisele ega täita otsust kui on möödunud 18 kuud väärteootsuse jõustumisest. KarS § 82 lg. 1 p. 3 alusel on täiteasjas 182/2007/1743 aegumine saabunud. TMS § 202 lg. 1 näeb ette, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lg. 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega ei saanud praegu Lõuna Politseiprefektuuri 18.07.2007 otsust väärteoasjas 2780.07.004212 enam sundkorras täita. Kohtutäituri taotlus asendada Ülo Sootsile rahatrahv arestiga tuleb jätta rahuldamata. Lugeda Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja 2780.07.004212 /18.07.2007 otsus Ülo Sootsi karistamises 15 000 kroonise rahatrahviga täitmine KarS § 82 lg.1 p. 3 alusel aegunuks ja lõpetada TMS § 202 lg. 1 ja 2 alusel täitemenetlus täiteasjas T-182/2007/
  4. Peet Teidearu 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.