Tunnistada süüdi Teet
Tunnistada süüdi Teet
Tunnistada süüdi Teet
Tunnistada süüdi Teet
S § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrollile. Teet Sihimets on kohustatud elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, oma elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkumiseks või elukoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule kirjalikult teatada. Asjaolud ja kohtu seisukoht Väärteoprotokolli kohaselt juhtis Teet Sihimets 28. veebruaril 2009 kell 05.35 Rapla maakonnas Märjamaal Pärnu mnt Kasti tee ristmikul Konuvere suunas alkoholijoobe seisundis ja mootorsõiduki juhtimise õigust omamata sõiduautot xxxx reg. märgiga xxx xxx, ei valinud tee- ja ilmastikuoludele vastavat sõidukiirust ning kaldus seepärast teelt paremale välja vastu liiklusmärki, põhjustades nii varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Seejärel lahkus sündmuskohalt ega teatanud liiklusõnnetusest politseile, teatamata sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Teet Sihimetsa niisugune tegevus on kvalifitseeritud liiklusseaduse § 741 lg 1, § 7417, § 7419 lg 1, § 7431 ja § 7432 järgi ette nähtud väärtegudena. Teet Sihimets tunnistab end süüdi ja kahetseb tegu. Tema ütlustest nähtub, et tahtis kodust võetud autoga üksinda alevis ringi sõita ja siis koju tagasi minna. Ta ei mäleta, kui palju oli enne viina joonud. Bussijaamast alevi poole sõites oli tee keskel kass, T. Sihimets tahtis paremalt poolt mööda sõita, kuid vajus teelt välja vastu märki, veidi aja pärast suri auto välja. Ta lahkus sündmuskohalt, kuna ei tahtnud politseile vahele jääda. Kohus leiab, et süüks pandud väärteo toimepanemine T.Sihimetsa poolt on küllaldaselt tõendatud ja tegu õigesti kvalifitseeritud. Süüd ega õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine. Kuna Teet Sihimets on alaealine ja õpib koolis, siis peab kohus otstarbekaks ta KarS § 87 lg. 1 kohaselt karistusest vabastada ja allutada üheks aastaks käitumiskontrollile. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.