4-09-3425/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-3425 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Andrus Mürki taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2003/972 Võlgnik Andrus Mürk (isikukood: 36804092747; asukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 22.06.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,03,007923001 aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Andrus Mürkile, Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Andrus Mürk esitas 02.03.
4. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri määratud rahatrahv 300 krooni, mis on kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses (täitetoimik nr 189/2003/972). Toimiku andmetest nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks väärteoasjas, milles Andrus Mürki karistati Tartu Politseiprefektuuri 22.06.
5. a otsusega 300 krooni suuruse rahatrahviga, on tehtud 11.09.
6. a, nõue on täitmata. 20.03.
7. a saabus kohtutäitur Jane Rumjantseva vastus Tartu Maakohtu 13.03.
8. päringule, mille kohaselt Andrus Mürk viibib kinnipidamiskohas ja vanglas teenitud sissetulekust ei jätku kõikide võlgade katteks raha ning vanglas ei ole võimalik aktiivselt täitmisest kõrvale hoiduda. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui viis aastat otsuse jõustumisest. Riigikohus on 02.10.
9. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
10. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud, mistõttu on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Andrus Mürkilt selle täitmist nõuda. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Andrus Mürki suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Peet Teidearu Kohtunik