← Eesti

4-09-4959/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-4959 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja/ võlgnik Stanislav Dernovi (Dernov) väärteoasi nr 2316,07,004296, menetluskulud Stanislav Dernov isikukood: 38209282741 elukoht: X Taotlus aegumise kohaldamiseks, täiteasi nr 187/2007/4951 Täitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Tartu 51003 Õpetaja 9A RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Tunnistada Põhja Politseiprefektuuri
  3. juuli
  4. a otsuse täitmine Stanislav Dernovi väärteoasjas nr 2316,07,004296 väljamõistetud menetluskulude osas aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile, Stanislav Dernovile ja Põhja Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud S. Dernov esitas
  5. märtsil
  6. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Põhja Politseiprefektuuri
  7. juuli
  8. a otsusega määratud menetluskulu summas 1208.- krooni, mis on kohtutäitur O. Sirotini menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus
  9. augustil
  10. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud
  11. septembril
  12. a. Nõue on täielikult täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. TMS § 209 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. Käesolevas väärteoasjaskriminaalasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd
  13. veebruariks
  14. a ei olnud võimalik menetluskulu sisse nõuda, siis on Põhja Politseiprefektuuri
  15. juuli
  16. a otsuse täitmine S. Dernovile määratud menetluskulude osas käesolevaks ajaks aegunud. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus S. Dernovi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Rutt Teeveer Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.