p 1, 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 5 kuud vangistust. Karistuse kandmine algas 13.06.2005.a. ja lõpeb selle täielikul ärakandmisel 13.11.2009.a. 16.09.2008.a. arutas Tartu Maakohus Vladimir Pagodini tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist, jättes isiku vabastamata.
lg 1 p 2 alusel on kinnipeetav käesolevaks ajaks ära kandnud vähemalt poole talle mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Vladimir Pagodin on varem kriminaalkorras karistatud:
Väärteokorras on Sergei Pagodinit karistatud 2-l korral alkoholiseaduse § 70 alusel. Tartu Vanglast väljastatud iseloomustuse kohaselt on Vladimir Pagodinit distsiplinaarkorras karistatud ühel korral. Iseloomustusest ilmneb, et Vladimir Pagodini tervise ja emotsionaalse seisundi alusel on uue kuriteo sooritamise risk väike, kuid arvestades tema suhtelist sotsiaalset isoleeritust, siis mitte olematu. Kinnipeetav on läbinud joovastisõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi „12 sammu Sinu valik“. Vladimir Pagodin ei väljenda kuritegelikke hoiakuid. Oma süüd tunnistab ja kuritegu kahetseb. Suhtlemisel vanglatöötajatega on korrektne. Vladimir Pogodini sõnul on vanglas viibimise kogemus andnud talle kindla teadmise, et edaspidi tahab elada õiguskuulekalt. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Vladimir Pagodin on iseloomult introvertne, tagasihoidlik, kohati allaheitlik. Pidev enesekontroll põhjustab teatud pingeseisundi ning ta on mõõdukalt stressis ning elab oma kuritegu ja vangistust raskelt üle. Stressi põhjustab ka tema suhteline sotsiaalne isoleeritus ning kinnine iseloom. Vladimir Pagodini vabanemisel on ohustatud ühiskond tervikuna. Oht seisneb alkoholijoobest tingituna tekkivates konfliktsituatsioonides. Kriminaalhooldusametnik ei nõustu Vladimir Pagodini ennetähtaegselt vanglast vabastamisega. Vladimir Pagodinil puudub piisavalt tugev sotsiaalne võrgustik. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on peamiseks sotsiaalseks toeks õde J. P., kes elab üksi koos oma kolme kooliskäiva lapsega sotsiaalpinnal. Vladimir Pagodini vennad on samuti kriminaalkorras karistatud ja ema N. P. jätkab asotsiaalsel viisil elamist. Kinnipeetav töötas Murru vanglas karistust kandes ligi 3 aastat OÜs Star-Invest keevitajana. Käesoleval ajal on ta avaldanud lootust, et saab tööle asuda ehitusfirmasse xxx OÜ. Telefonivestluses kriminaalhooldusametnikuga tõdes ettevõtte juht S. K., et garantiid, et Vladimir Pagodinile vähemalt katseajaks tööd jätkub, ei julge ta anda. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS andmetel on Vladimir Pagodinil tasumata rahalisi nõudeid 17 000 krooni ulatuses. Vabanemisfondis on tal vangla finantsosakonna andmetel 13 050 krooni. Käesoleval ajal puudub Vladimir Pagodinil kindel elukoht. Õde J. P. elab koos oma kolme kooliealise lapsega 34,5 m2 sotsiaaleluruumis. Sotsiaaltöötaja D. T. on Vladimir Pagodini J. P. üüritud eluruumi majutamisele kategooriliselt vastu., kuna sotsiaaleluruumi sai J. P. oma lastega just seetõttu, et vajas päritoluperest eraldamist. Vladimir Pagodini uue kuriteo toimepanemise riski vähendaks põhihariduse omandamine. Ettekandest nähtub, et Vladimir Pagodin ei soovi kooli minna. Vladimir Pagodinil on tähtajaline elamis- ja tööluba, kehtivusega 09.07.2009. Vladimir Pagodini kontaktisiku E. V. sõnul asutakse koheselt nende pikendamisega tegelema. Uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid on kindla elu- ja töökoha puudumine, sotsiaalne isoleeritus ja toetava keskkonna puudumine (sh päritoluperekonnas olevad kriminogeensed isikud), vähesed sotsiaalsed oskused (näiteks ei ole kinnipeetav kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt üksinda elanud ja arvestades tema hariduslikku tausta ja mitmeaastast vanglas viibimist, on kaheldav tema oskus iseseisvalt elades seadusekuulekal viisil hakkama saada), alkoholi tarbimise harjumus, varasem probleemkäitumine, vähene probleemilahendusoskus ja agressiivne käitumine (kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on kasutanud füüsilist vägivalda oma varasema sõbranna kallal), progresseeruv kuritegelik käitumine. Vladimir Pagodin kinnitas kohtuistungil, et soovib vabaneda ennetähtaegselt. Ta asuks elama xxx emale kuuluvasse korterisse. Ema suri 31.märtsil sel aastal ja korteris keegi ei ela. Töökoht oleks kinnipeetava sõnul tal olemas x OÜ, kus on varem tema vend töötanud. Lähedastega on ta kinnipidamiskohas suhelnud oma õdede ja vendadega. Prokurör toetas Vladimir Pagodini ennetähtaegselt vanglast vabastamist kriminaalhooldusele määramine tuleks tema puhul kasuks ühiskonda sulandumisel. ja leidis, et Kohus, hinnanud igakülgselt kõiki asjaolusid ja arvestades kinnipeetava enda ja prokuröri seisukohti, on jõudnud järeldusele, et Vladimir Pogodin tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. Vladimir Pogodin on kriminaalkorras varem karistatud 2 korral. Reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Vladimir Pogodinile mõistetud vangistuse lõpuni on jäänud pool aastat. Praeguseks ärakantud karistus on kohtu arvates piisav arvestades Vladimir Pogodini käitumist kinnipidamiskohas karistuse kandmisel. Vladimir Pogodin avaldas, et on vangistuses olles teinud oma järeldused oma varasemast elust ka tegudest. Ta ei soovi jätkata enam endist elu ja mõistab hukka oma varasema käitumise. Tal on olemas elukoht, kuhu tal seoses ema surmaga on võimalik elama asuda. Suhted lähedastega ei ole vangistuse ajal katkenud. x OÜ esindaja sõnul on põhimõtteliselt Vladimir Pogodinile töö pakkumine nende firmas võimalik. Süüdimõistetu on pikka aega Murru Vanglas karistust kandes töötanud. Ta on avaldanud soovi töötada ka Tartu Vanglas, kuid töökohtade vähesuse tõttu ei ole seda võimaldatud. Teda on distsiplinaarkorras karistatud kokku 2 korral, seda Murru Vanglas karistust kandes. Vladimir Pogodin on osalenud sotsiaalprogrammis „12 sammu“. Vladimir Pogodini sõnul on ta teadlik kriminaalhooldusnõuetest ja on vabanedes valmis neid täitma. Kohus on seisukohal, et Vladimir Pogodini suhtes, kes on alates 2005.a. karistust kandnud, samuti arvestades tema noorust, sotsiaalset tausta ja varasemaid karistusi, tagab kriminaalhooldusnõuete täitmine ja hooldaja juures registreerimas käimine vajaliku toe hakkamasaamiseks. Tema ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhooldusele allutamine annavad tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui karistuse täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Vladimir Pogodinile on põhjendatud katseajaks määrata lisakohustused. Üheks lisakohustuseks oleks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul kuna kinnipeetav on varasemalt kuriteod toime pannud joobeseisundis ja ta tunnistas ise probleeme alkoholiga. Teiseks lisakohustuseks tuleks määrata kohustus asuda tööle 1 kuu jooksul vabanemisest või võtta end tööturuametis arvele töötuna. Tööl käimine aitab kinnipeetaval oma aega sisustada ja majanduslikku elujärge parandada. Kuna viimase kuriteo on Vladimir Pogodin toime pannud koos teiste isikutega, tema lähisugulased, vennad, on kriminaalkorras karistatud isikuid ja Vladimir Pogodin avaldas, et tema tutvusringkonnas on karistatud isikuid, siis on vajalik kehtestada kontroll tema suhtlusringkonna üle. Ülejäänud kriminaalhooldusametniku poolt pakutud lisakohustused on otstarbekas vajadusel kohaldada kriminaalhoolduse käigus. Nimetatud asjaolusid hinnates on kohus seisukohal, et Vladimir Pogodini ennetähtaegselt vanglast vabastamine on käesoleval ajal põhjendatud. Juhindudes
MS § 426 ja § 432, kohtunik m ä ä r a s: Vabastada Vladimir Pogodin (IK 38504222716) Tartu Maakohtu 27.07.2005.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrata Vladimir Pogodinile katseaeg tähtajaga üks
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.