4-09-2289/6

4-09-2289 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Väärteoasi Menetlusosalised Menetlustoiming Tartu Maakohus 07.aprill 2009.a.; Valga kohtumaja 4-09-2289 kohtunik Aare Kaldma Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Margus PLUKK’ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu – Margus PLUKK (ID 38508070286; elukoht : X) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Kohtutäituri taotluse rahuldamata jätmine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §§193-§195 ja §211 lg.3 kohus määras: Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Margus PLUKK’ile Põhja PP 28.11.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2316,07,008452 karistusena kohaldatud rahatrahvi summas 9 000 krooni asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtutäituril jätkata nimetatud võla sissenõudmist täitemenetluses. Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ning sissenõudjale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD Menetluse käik Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 28.11.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2316,07,008452 on Margus Plukk’i karistatud „Liiklusseaduse“ §74’ lg.2 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses summas 9 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 21.01.2008.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 30.01.2008.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 22.01.2009.a. on Põhja PP on esitanud kohtutäiturile avalduse asendusaresti kohaldamiseks. 12.02.2009.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse süüdimõistetule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga /tl.1-2/. Kohus määras kohtutäituri avalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 07.04.2009.a. kell 11.00.. Süüdimõistetu kohtuistungile ei ilmunud, kuid teatas e-maili teel kohtule, et kasvatab üksinda 2-aastast last ning seetõttu pole tal võimalik asja arutamisest osa võtta. Süüdimõistetu avaldab, et on nõus trahvi tasuma osade kaupa (400 EEK kuus), kuid ta pole kohtutäiturilt saanud sellekohast teadet /tl.13/. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb antud juhul jätta rahuldamata ning võla sissenõudmist tuleb jätkata täitemenetluses. „Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et ta kasvatab üksinda tema ja Kadri Järve ühist 2-aastast last /tl.12/. Kohus teostas Lõuna PP-le päringu süüdimõistetu poolt avaldatud faktilise asjaolu täiendavaks kontrollimiseks ning Lõuna PP Valga PJ Otepää KJ vanemkonstaabel T.Ainsoo ettekandest nähtuvana viibib kogutud informatsiooni kohaselt K. J. pikemat aega välismaal ning viimase ja M.Plukk’i ühist last M kasvatab süüdimõistetu üksinda oma ema elukohas (X) /tl.13/. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdimõistetul ei ole perekondlike asjaolude tõttu võimalik kanda asenduskaristusena määratavat aresti, mistõttu ei ole rahatrahvi asendamine arestiga käesoleval ajal ja lähitulevikus võimalik. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata ning teeb kohtutäiturile ülesandeks jätkata võla sissenõudmist täitemenetluses. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Aare Kaldma kohtunik 07.04.2009.a. 2