← Eesti

1-08-17170/4

Obsah (4)§ 64§ 123§ 124§ 226

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-08-17170 17.aprillil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Krist

§ 64

juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist;

§ 123

- juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb;

§ 124

- suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h;

§ 226

- kui liiklusõnnetuses on kannatanuid, peab juht andma abivajajale esmaabi, kutsuma välja kiirabi ja teatama juhtunust politseile, kirjutama üles pealtnägijate nimed ja aadressid 2 ning tegutsema vastavalt politsei korraldustele; LS § 22 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega Mihkel Trääl, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, grupis koos Tõnu Överusega, 14.01.2008.a. umbes kella 20:00 ajal Tallinnas Jaama 2 asuva Nõmme keskuse ees skulptuuri “Nõmme ema” juures avalikult kõrvaliste isikute juuresolekul, lõi korduvalt RT põlvedega ja rusikaga näo, pea ning keha piirkonda, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse - nina põrutuse, turse ninaseljal, rohke ninaverejooksu ja ninaluude murru ning rikkudes avalikus kohas käitumise tavasid riivates sellega teiste isikute turvatunnet. Seega Mihkel Trääl, rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga ning grupi poolt pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 16.09.2008.a. kella 18:00 paiku Tallinnas Pääsküla poe läheduses metsatukas, st. Pärnu mnt 421 lähedal, lõi vähemalt ühe korra peaga ja korduvalt rusikatega AK pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel tundis AK füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi – näokolju põrutuse, hulgi verevalumid näol, ninal turse ja ninaverejooksu. Seega Mihkel Trääl, teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 16.09.2008.a. kella 18:25 paiku, koos Kristjan Lindi, Vahur Voormaa ja Raigo Kivirannaga, järgnedes AK, kes jooksis nende eest oma elukohta aadressil XXX, milline oli aiaga piiratud, sisenes ebaseaduslikult väravast eelnimetatud alale valdajate M –M K ja A K tahte vastaselt, kes väljusid hoonest ning palusid võõrastel nende hoovist lahkuda. Seega Mihkel Trääl, valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimisega grupis, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Mihkel Trääl KarS § 422 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Süüdi tunnistada Mihkel Trääl KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada Mihkel Trääl KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada Mihkel Trääl KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Mihkel Trääl’ile vangistus 3 (kolm) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Mihkel Trääl’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Trääl 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3 KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada Mihkel Trääl’i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt lisakaristusena ära võtta Mihkel Trääl’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tiina Kiviti tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Rahuldada RH tsiviilhagi: välja mõista Mihkel Trääl’ilt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema vanematelt TT’ilt ja M T ’ilt: RH’u kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 4000.- (neli tuhat krooni); rahaline hüvitis summas 70 000.- (seitsekümmend tuhat) krooni ja riigilõivu katteks 4250.- (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni; Välja mõista Mihkel Trääl’ilt RH’u kasuks menetluskulude katteks (tasu osutatud õigusabi eest) 11505.- (üksteist tuhat viissada viis) krooni; riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Mihkel Trääl, 1-08-17170, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 17.aprillil 2009.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse ja on pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.