lg 2 p 2 ja
2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses; Urmas Teeveri süüdistus
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; Ingmar Turba süüdistus
2 ,
2 ,
lg.1 järgi kokkuleppemenetluses; Andres Rammul `süüdistus
1 ,
järgi kokkuleppemenetluses; Eero Võikar`süüdistus
1,
2 p. 1,3 järgi ,
p. 1 järgi kokkuleppemenetluses; Karl Kallion`süüdistus
2 p. 1, 3,
1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatavate andmed
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Annika Võikar
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Annika Võikarile karistuseks 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Annika Võikaril kohe ära kanda karistus 11 (üksteist) kuud vangistust ja 3 (kolme) aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Annika Võikar 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Annika Võikar on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.
alusel arvestada karistusaja algust Annika Võikari kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 30.septembrist 2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Süüdi tunnistada Urmas Teever
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõista temale 4 (neli) aastat vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.200801.03.2009, s.o 4 kuud ja 1 päeva ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
otsusega mõistetud 1 aasta 4 kuu ja 28 päeva pikkust vangistus, suurendades käesolevat 3 aasta ja 7 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse ja liitkaristuseks mõista Urmas Teeveerile 4(neli ) aastat vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 02.märtsist 2009.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Süüdi tunnistada Ingmar Turba
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ingmar Turba
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Ingmar Turba
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat ning lõplikuks karistuseks mõista Ingmar Turbale 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Ingmar Turbal kohe ära kanda karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust ja 3 (kolme) aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Ingmar Turba 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Ingmar Turba on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.
alusel arvestada karistusaja algust Ingmar Turba kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 30.septembrist 2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Süüdi tunnistada Andres Rammul
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andres Rammul
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista Andres Rammulile 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.200801.10.2008, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Andres Rammulile 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Andres Rammul ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Andres Rammul on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Eero Võikar
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Eero Võikar
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Eero Võikar
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Eero Võikarile karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista Eero Võikarile 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.2008-18.05.2008. ja 02.02.2009-04.02.2009., s.o kokku 5 päeva ja mõista Eero Võikarile karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eero Võikar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Eero Võikar on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Karl Kallion
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Karl Kallion
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista Karl Kallionile 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata Karl Kallionile täielikult täitmisele, kui Karl Kallion 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel tühistuvad kohtueelsel uurimisel süüdistatavatele kehtestatud suhtlemispiirangud. Urmas Teeveri suhtlemispiirangud tühistatud 27.04.09 määrusega. Tsiviilhagid rahuldada Välja mõista Eero Võikarilt ja Karl Kallionilt VÕS § 138 lg.1, § 1045,§ 1045 alusel solidaarselt Raha 24 OÜ-le( reg. nr. 11306564;Pirita Tee 20 Tallinn; konto 221033598957 Swedbank) 2550(kaks tuhat viissada viiskümmend ) krooni tekitatud kahju hüvituseks. Välja mõista Eero Võikarilt ja Karl Kallionilt VÕS § 138 lg.1, § 1045, § 1045 alusel solidaarselt Monetti AS-le( reg.nr.11014946;Vilmsi 41,Tallinn; esindaja Helen Veski; tel: XXX) 1925(üks tuhat üheksasada kakskümmend viis ) krooni kahju hüvituseks. Välja mõista Eero Võikarilt ja Karl Kallionilt VÕS § 138 lg.1, § 1045,§ 1045 alusel solidaarselt Credit Invest OÜ-le( Tulbi 9 Tallinn, 10612; esindaja- Fred Häling; tel: XXXXX) 1500(üks tuhat viissada) krooni kahju hüvituseks. Välja mõista Ingmar Turbalt 1500 (üks tuhat viissada)krooni C(kahju hüvituseks. Riiginõuded Välja mõista KrMS 179 lg. 1 p. 2 alusel Karl Kallionilt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel Annika Võikarilt, Ingmar Turbalt, Andres Rammulilt, Urmas Teeverilt, EeroVõikarilt kui esimese astme kuriteos süüdimõistetutelt igaühelt sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis )krooni riigieelravesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Annika Võikarilt, Ingmar Turbalt, Andres Rammulilt, Urmas Teeverilt , EeroVõikarilt solidaarselt ekpertiisikulu 29 828 (kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa)krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Annika Võikarilt menetluskulu 5792(viis tuhat seitsesada üheksakümmend kaks)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Urmas Teeverilt menetluskulu 6281(kuus tuhat kakssada kaheksakümmend üks) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Ingmar Turbalt menetluskulu 6294(kuus tuhat kakssada üheksakümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Eero Võikarilt menetluskulu 4585(neli tuhat viissada kaheksakümmend viis )krooni ja 90 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Karl Kallionilt menetluskulu 2451(kaks tuhat nelisada viiskümmend üks ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Andres Rammulilt menetluskulu 8238(kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. KrMS § 188 alusel hüvitada Andres Rammulilt välja mõistetud summad temal vahendite puudumisel Andres Rammuli seaduslikul esindajal isal Allan Rammulil( ik: 36806056031; elukoht Põlvamaa, Valgjärve vald, Sirvaste küla, Linnu 72). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõendite osas võetavad meetmed: Kahtlustatava Annika Võikari kinnipidamise käigus 30.09.2008.a võeti temalt ära alljärgnevad esemed: -tema kasutuses olev sõiduauto BMW 320, registrimärgiga XXXXX ;(Sõiduauto on pargitud Lõuna Politseiprefektuuri territooriumile aadressil Tartu Riia 132.)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Annika Võikarile; -sõiduauto BMW 320, registrimärgiga XXXXX , uksevõti, mille küljes võtmekimp koos puldi, 4 uksevõtme ja pehme mänguasjaga. Nimetatud esemed on asitõenditena kriminaalasja juures- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule; 30.09.2008.a läbiotsimise käigus sõiduautos BMW 320, registrimärgiga XXXXX , leiti ja võeti ära alljärgnev: -4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees heledat värvi pulbrilise aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1421-08/5505 nähtub, et amfetamiini sisaldavad pulbrid jäeti ekspertiisiasutusse, minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 4+31) asuvad asitõenditena kriminaalasja juures- hävitada mingigrip kilekotid kohtuotsuse jõustumisel; -minigrip kilekott, milles omakorda 30 tühja minigrip kilekott, mis asub kriminaalasja juureshävitada kohtuotsuse jõustumisel; -keskmise suurusega minigrip kilekott, milles heledat värvi pulbriline aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1421-08/5505 nähtub, et amfetamiini sisaldav pulber jäeti ekspertiisiasutusse, minigrip kilekott (ekspertiisiasutusest saabunud 1) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekott asub asitõendina kriminaalasja juures- hävitada minigrip kilekott;. -mobiiltelefon Sony Ericsson W910i, IMEI-koodiga 358875016526207, milles ZEN SIMkaart nr EE21040512024348 telefoninumbrile 56722434; Mobiiltelefon koos SIM-kaardiga asub asitõenditena kriminaalasja juures- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Annika Võkarile -5 minigrip kilekotti, milles igaühes heledat värvi pulbriline aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1421-08/5505 nähtub, et amfetamiini sisaldavad pulbrid jäeti ekspertiisiasutusse, minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 5) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile ja asuvad asitõenditena kriminaalasja juures- minigrip kilekotid hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -suurem tühi minigrip kilekott, kirjega Joka Kodin;( asub asitõenditena kriminaalasja juures)hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -4 minigrip kilekotti, milles heledat värvi pulbrilise aine jäägid, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN-1421-08/5505 ja GE-1950-08/5504 nähtub, et minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 4) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekotid asuvad asitõenditena kriminaalasja juures- minigrip kilekotid hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -üks 100-kroonine sularahatäht, mis kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontoletagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Annika Võikarile. -metallile sarnanevast materjalist piibu puhastaja, mis asub asitõenditena kriminaalasja juurestagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule, omaniku puudumisel hävitada. -rulli keeratud 100-kroonine sularahatäht, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN1421-08/5505 nähtub, et sularahatäht tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, sularaha kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Annika Võikarile. -4 x 100-kroonist, 1x25-kroonine, 1x10-kroonine, 1x5-kroonine ja 2x2-kroonist rahatähte: sularaha kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Annika Võikarile. -6 minigrip kilekotti, milles igaühes heledat värvi pulbriline aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN-1421-08/5505 ja GE-1950-08/5504 nähtub, et minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 6) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekotid asuvad asitõenditena kriminaalasja juures- minigrip kilekotid hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -8x100-kroonist, 1x25-kroonine, 5x10-kroonist, 5x5-kroonist ja 2x5-kroonist rahatähte, mis kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Annika Võikarile. -1x2-kroonine rahatäht, mis kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Annika Võikarile; -üks 10-eurone rahatäht, mis kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Annika Võikarile. 3)30.09.2008.a läbiotsimise käigus Tallinnas, XXX Annika Võikari elukohas, leiti ja võeti ära alljärgnev: -1 tühi minigrip kilekott, mis asub asitõenditena kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -1 minigrip kilekott, milles heledat värvi pulbrilise aine jäägid, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN-1421-08/5505 ja GE-1950-08/5504 nähtub, et minigrip kilekott (ekspertiisiasutusest saabunud 1) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekott asub asitõenditena kriminaalasja juures- hävitada minigrip kilekott kohtuotsuse jõustumisel; -1 suur minigrip kilekott, milles omakorda 3 keskmise suurusega minigrip kilekotti ja 1 väike minigrip kilekott, milles 6 samasugust väikest minigrip kilekotti heleda aine jääkidega, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN-1421-08/5505 ja GE-1950-08/5504 nähtub, et minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 11) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekotid asuvad asitõenditena kriminaalasja juures- hävitada minigrip kilekotid kohtuotsuse jõustumisel; -Mobiiltelefon NOKIA 6021 IMEI koodiga 359357000018193, kõlbmatu – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -Mobiiltelefon NOKIA 6070 IMEI koodiga 35362701473690- kõlbmatu - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 4)Kahtlustatava Ingmar Turba kinnipidamise käigus 30.09.2008.a võeti temalt ära alljärgnevad esemed: -5 tühja minigrip kilekotti, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada minigrip kilekotid kohtuotsuse jõustumisel; -2 minigrip kilekotti heledat värvi aine jääkidega, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1421-08/5505 nähtub, et minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 2) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile ja asuvad asitõenditena kriminaalasja juures- hävitada minigrip kilekotid kohtuotsuse jõustumisel; 5)30.10.2008.a läbiotsimise käigus Tallinnas, XXX , Urmas Teever´i elukohas, leiti ja võeti ära alljärgnev: -1 minigrip kilekott, milles sees heledat värvi pulbrilise aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1512-08/5844 nähtub, et minigrip kilekott (ekspertiisiasutusest saabunud 1) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile ning amfetamiini sisaldav pulber jäeti ekspertiisiasutusse. Ekspertiisiasutusest saabud minigrip kilekott asub asitõendina kriminaalasja juures- hävitada minigrip kilekott kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Annika Võikarit süüdistatakse selles, et tema - omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini, mais 2008.a Tallinna linnas ebaseaduslikult Urmas Teeverilt vähemalt 3 grammi narkootilist ainet amfetamiini ja juunikuus 2008.a Tallinna linnas ebaseaduslikult Urmas Teeverilt vähemalt 3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet väikese koguses, millest andis jaanuarist 2008.a-juunini 2008.a Põlvamaal edasi 3 tarvitamisdoosi Ingmar Turbale. --et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 28.07.2008.a Tallinna linnas ebaseaduslikult Urmas Teeverilt umbes 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas Tallinnast Põlvamaale, kus andis nimetatud narkootilist ainet järgnevatel päevadel 1-2 tarvitamisdoosidena, kokku umbes 5 grammi, edasi Ingmar Turbale; --et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas ööl vastu 09.09.2008.a Tartus Turu 2 asuvast Tartu bussijaamas Tallinn-Tartu liinibussist vähemalt 48 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses selliselt, et nimetatud narkootilise aine toimetas TallinnTartu liinibussile Urmas Teever ning Tartu bussijaamas liinibussist võttis ööl vastu 09.09.2008.a antud narkootilise aine vahendamise eesmärgil vastu Andres Rammul, kes toimetas need Tartu Turu 6 parklasse pargitud Annika Võikari kasutuses olevasse sõiduautosse BMW 320, registrimärgiga XXXXX , ning millised andis sõiduautos edasi Annika Võikar´ile. Nimetatud narkootilisest ainest 10 MDMA tabletti toimetas Annika Võikar Tallinnasse, kus andis need edasi Katrina Koovitile. --et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas septembrikuus 2008.a Tallinnas Katrina Koovitilt 10 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses. --et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 13.09.2008.a a Tallinna linnas ebaseaduslikult Urmas Teeverilt vähemalt 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet koguses, mida hoidis kuni 14.09.2008.a enda elukohas Tallinn XXX . Pärast seda toimetas ta narkootilise aine tema kasutuses oleva sõiduautoga BMW 320, registrimärgiga XXXXX , Tallinnast Põlvamaale, kus andis nimetatud narkootilise aine kogusest vähemalt 5 grammi edasi Ingmar Turbale. --et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 23.09.2008.a a Tallinna linnas ebaseaduslikult Urmas Teeverilt vähemalt 31 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet koguses, mida hoidis kuni 24.09.2008.a enda elukohas Tallinn XXX . Pärast seda toimetas ta narkootilise aine tema kasutuses oleva sõiduautoga BMW 320, registrimärgiga XXXXX , Tallinnast Põlvamaale, kus andis selle edasi Eero Võikarile, et viimane annaks need edasi Ingmar Turbale. --et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 30.09.2008.a Tallinna linnas ebaseaduslikult Urmas Teeverilt umbes 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet koguses, mille toimetas tema kasutuses oleva sõiduautoga BMW 320, registrimärgiga XXXXX , tema elukohta Tallinn XXX , kus pakendas osa narkootilisest ainest tarvitamisdoosidesse ja andis ühe tarvitamisdoosi edasi Marko Veskemaale. Pärast seda toimetas Annika Võikar ülejäänud narkootilise aine tema kasutuses oleva sõiduautoga BMW 320, registrimärgiga XXXXX , Tallinnast Tartusse. Tartus, Võru 158 asuvas parklas andis Annika Võikar 30.09.2008.a kella 18.30 paiku 5 narkootilise aine tarvitamisdoosi kogumassiga 1,95 grammi, mis sisaldas 0,64 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, edasi Ingmar Turba´le. 30.09.2008.a, peale Annika Võikari ja Ingmar Turba kahtlustavana kinnipidamist leiti ja võeti ära sõiduauto BMW 320, registrimärgiga XXXXX , läbiotsimise käigus sõiduautost kokku 29,1 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.h 5 narkootilise aine tarvitamisdoosi kogumassiga 1,95 grammi, mille Ingmar Turba vahetult enne kinnipidamist politsei poolt sõiduautosse jättis. -et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, andis edasi eelpoolnimetatud tema poolt omandatud suurtest narkootilise aine kogustest narkootilist ainet väikestes kogustes alljärgnevalt: -augusti algusest 2008.a kuni 24.09.2008.a andis Kristel Kurgile 5 korral 0,5- kuni 1grammiste kogustena amfetamiini; -ööl vastu 25.09.2008.a Kristel Kurgile 0,5 grammi amfetamiini; -augustikuu lõpust 2008.a kuni septembrikuu alguseni 2008.a Kristel Kurgile 2-l korral kokku 3 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti; -2008.a suvel Kristo Uibole 1 tarvitamisdoosi amfetamiini; -suvel 2008.a Ingmar Turbale 2-l korral mõlemal metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti. korral 1 Sellega pani Annika Võikar toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Samuti süüdistatakse Annika Võikar’it selles, et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, andis edasi eelpoolnimetatud tema poolt omandatud suurtest narkootilise aine kogustest narkootilist ainet väikestes kogustes alljärgnevalt: -augustis või septembris 2008.a Põlvamaal alaealisele Andres Rammulile edasi 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini; -augustis või septembris 2008.a, umbes nädal hiljem peale eelmise edasiandmise korda, Põlvamaal alaealisele Andres Rammulile edasi 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini; -2008.a algusest kuni 30.09.2008.a Põlvamaal alaealisele J.K. edasi 3-4 korral iga kord 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini; -2008.a suvel Tallinnas alaealisele J.K. edasi tableti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); -30.09.2008.a Tallinnas XXX korteris alaealisele Andres Rammulile edasi 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini. Sellega pani Annika Võikar toime
lg 2 p2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui 18 aastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo Urmas Teeveri Urmas Teever’i süüdistatakse selles -et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 6 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet väikese koguses, millest andis umbes maikuus 2008.a Tallinna linnas vähemalt 3 grammi ja juunikuus 2008.a Tallinna linnas vähemalt 3 grammi ebaseaduslikult edasi Annika Võikarile, s.o kokku 6 grammi. -et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult vähemalt 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet koguses, mida hoidis enese juures ning mille andis 28.07.2008.a Tallinna linnas edasi Annika Võikarile; -et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult vähemalt 48 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti, s.o narkootilist ainet koguses, mille andis edasi Annika Võikar’ile selliselt, et toimetas need tabletid ööl vastu 09.09.2008.a Tallinn-Tartu liinibussiga Tartusse, kus samal ööl Tartus Turu 2 asuvast Tartu bussijaamas Tallinn-Tartu liinibussist võttis need vahendamise eesmärgil vastu Andres Rammul, kes toimetas need omakorda Tartu Turu 6 parklasse pargitud Annika Võikari kasutuses olevasse sõiduautosse BMW 320, registrimärgiga XXXXX , kus andis need edasi Annika Võikar´ile. -et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult vähemalt 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet koguses, mida hoidis enese juures ning mille andis 13.09.2008.a Tallinna linnas ebaseaduslikult edasi Annika Võikarile. -et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult vähemalt 40 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet koguses, mis on piisav rohkem kui kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisav kogus, mida hoidis enese juures ja mille andis 23.09.2008.a a Tallinna linnas ebaseaduslikult edasi Annika Võikarile. -et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet koguses, mida hoidis enese juures ja mille andis 30.09.2008.a a Tallinna linnas ebaseaduslikult edasi Annika Võikarile. Sellega pani Urmas Teever toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Ingmar Turbat süüdistatakse selles, et tema -omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt 10 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti, so narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese juures ja millest andis juuli algusest 2007.a kuni novembri lõpuni 2007.a Põlvamaal vähemalt 7 korral kokku 10 tabletti edasi Avo Platole. -isikuna kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, viisil ja kohas kokku vähemalt 41,75 grammi narkootilist ainet amfetamiini, sealhulgas 14.09.2008.a Annika Võikarilt 5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku vähemalt 46,75 grammi amfetamiini, so narkootilits ainet suures koguses, mida hoidis enese juures ja millest andis: -juuni lõpust 2007.a kuni novembri lõpuni 2007.a vähemalt 5 korral vähemalt 0,25-grammiste dooside kaupa edasi Põlvamaal Avo Platole; -oktoobrist 2007.a kuni augusti lõpuni 2008a.a vähemalt 14 korral vähemalt 1-grammiste dooside kaupa i Põlvamaal Marko Mürk´ile; -ajavahemikul suve algusest 2008.a kuni augustikuuni 2008.a vähemalt 7 korral 1-grammiste dooside kaupa Põlvamaal Marko Veskemaa´le. -juunikuu algusest 2008.a kuni juulikuu lõpuni 2008.a vähemalt 5 korral 1-grammiste dooside kaupa Põlvamaal XX Kristel Kurg´ile; -juulikuu lõpust 2008.a kuni septembrikuu lõpuni 2008.a vähemalt 7 korral vähemalt 1grammiste dooside kaupa Põlvamaal Rainis Kirves´ele; -20.juunil 2008.a 1 grammi amfetamiini Põlvamaal XXX alevis Janek Rammul´ile; -augustikuus 2008.a 1 grammi amfetamiini Põlvamaal XXX külas Janek Rammul´ile. -isikuna kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 24.09.2008.a Põlvamaal, XXX vallas, XXX alevikus, Kooli 15 juures oleva kasvuhoone juurest Annika Võikarilt Eero Võikari vahendusel vähemalt 31 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses selliselt, et Ingmar Turba tellis Annika Võikarilt Eero Võikari vahendusel narkootilist ainet amfetamiini. Pärast seda kui annika Võikar oli 23.09.2008. a omandanud Tallinnas ebaseaduslikult vähemalt 31 grammi amfetamiini andis ta selle Eero Võikari kätte, kes peitis selle Põlvamaal, XXX vallas, XXX alevikus, Kooli 15 juures oleva kasvuhoone juurde ning teavitas sellest hiljem Ingmar Turba, misjärel Ingmar Turba hiljem omandas Eero Võikari poolt eelnevalt peidetud narkootilise aine -isikuna kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, viisil ja kohas edasiandmise eesmärgil vähemalt 1 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldava tabletti, so narkootilist ainet väikeses koguses, mida hoidis enese juures ja mille andis 08.juulil 2008.a edasi Põlvamaal XXX alevikus Janek Rammul´ile; -isikuna kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas edasiandmise eesmärgil 30.09.2008.a Tartus Võru 158 parklas Annika Võikari käest vähemalt 1,95 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,46 grammi amfetamiin, s.o narkootilist ainet väikeses koguse, mida hoidis enese juures kuni politsei poolt kinnipidamiseni. Sellega pani Ingmar Turba toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Samuti süüdistatakse Ingmar Turba’t selles, et tema, kes on varem toime pannud
12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, andis edasi eelpoolnimetatud tema poolt omandatud suurtest narkootilise aine kogustest narkootilist ainet väikestes kogustes alljärgnevalt: narkootilist ainet väikestes kogustes nooremale kui kaheksateistkümne aastasele isikule alljärgnevalt: - 2008.a keskpaigas Põlvamaal XXX alevikus alaealisele Elis Ehand´ile edasi 0,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini. - ajavahemikul jaanuarikuust 2008.a kuni augustikuuni 2008.a Põlvamaal XXX alevikus alaealisele Andres Rammul´ile vähemalt 10 korral vähemalt 1-grammiste dooside kaupa narkootilist ainet amfetamiini. Sellega pani Ingmar Turba toime
lg 2 p2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui 18 aastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo Samuti süüdistatakse Ingmar Turba’t selles, et tema pööras enda kasuks 06.04.2008 Põlvamaalt XXX alevikust Kooli tänavalt leitud I.P. kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6600 väärtusega 1500 krooni ja selles oleva Karksi Vallavalitsusele kuuluva AS EMT SIM kaardi ning kasutades kaarti leitud telefonis 07.04.2008 ajavahemikus kella 12.20-12.56 põhjustas Karksi Vallavalitsusele kahju kokku 2220,50 krooni. Sellega pani Ingmar Turba toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise. Andres Rammulit süüdistatakse selles, et tema vahendas ööl vastu 09.09.2008.a Tartus Turu 2 asuvast Tartu bussijaamas 48 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, Urmas Teever’ilt Annika Võikarile selliselt, et võttis Tallinn-Tartu liinibussilt Urmas Teever’i poolt Annika Võiakrile saadetud vähemalt 48 tabletti vastu ja toimetas need samal ööl Tartu Turu 6 parklasse pargitud Annika Võikari kasutuses olevasse sõiduautosse BMW 320, registrimärgiga XXXXX , kus andis edasi Annika Võikar´ile. Sellega pani Andres Rammul toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses vahendamise . Samuti süüdistatakse Andres Rammul’it selles, et tema 05.10.2008.a. kella 19.50 paiku isikute grupis koos Kewin Pärliga teostasid oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras nõudes T.P. Kewin Pärli kasuks võlga summas 50 krooni. Võla nõudmise käigus kasutasid T. P suhtes vägivalda, lüües T. P korduvalt jalgadega keha piirkonda ja ühel korral näkku ning ühel korral rusikaga kukla piirkonda. Löömisega põhjustasid T. P füüsilist valu. 06.10.2008.a. küsis A. Rammul nimetatud rahasummat T. P uuesti, lubades nõudmise mittetäitmisel uuesti vägivalda kasutada. Sellega pani Andres Rammul toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga ja sellega ähvardamises. Eero Võikarit süüdistatakse selles, et tema korduvalt grupis Karl Kallioniga, varalise kasu saamise eesmärgil leppisid kokku, et võtavad erinevatest kiirlaenu pakkuvatest firmadest K.K. nimele ja tema Hansapanga arvelduskontot nr XXXXXXXXX kasutades sms-laenusid eesmärgiga jätta laenud tagastamata ja väita, et Karl Kallion ei ole tegelikult laenusid võtnud, milleks Karl Kallion ja Eero Võikar leppisid kokku, et laenutaotlused esitab Eero Võikar J.K. elukohas Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX külas Lõokese talus M.K. nimele registreeritud wifi-internetiühendust kasutades ning varjamaks tegelikult laenu võtnud isikut kinnitas Eero Võikar laenu võtmiseks kasutatud K.K. konto kõnekaardi numbrilt XXXXXX alljärgnevalt: - 10.09.2007.a. kell 16.56 esitas Eero Võikar K. Kallioni teadmisel internetileheküljelt www.raha24.ee laenutaotluse 2000 krooni saamiseks, millise taotluse Raha24 OÜ rahuldas, kandes K.K. arvelduskontole 2000 krooni; - 10.09.2007.a. kell 17.21 esitas Eero Võikar K. Kallioni teadmisel internetileheküljelt www.monetti.ee laenutaotluse 1600 krooni saamiseks, millise taotluse Monetti AS rahuldas, kandes K.K. arvelduskontole 1600 krooni; - 10.09.2007.a. kell 17.10. esitas Eero Võikar K. Kallioni teadmisel internetileheküljelt www.creditinvest.ee laenutaotluse 1500 krooni saamiseks, millise taotluse Credit Invest OÜ samal päeval kell 18.57 rahuldas, kandes K.K. arvelduskontole 1500 krooni. Peale Raha24 OÜ-st ja Monetti AS-st raha laekumist K.K. arveldusarvele kandis Eero Võikar 10.09.2007.a. laenudena saadud 3600 krooni koos K.K. isikliku raha 5200 krooniga K.K. arvelduskontolt T.T. arvelduskontole ning 11.09.2007.a. kandis Karl Kallion laenuna saadud 1500 krooni T.T. arvelduskontole, kust Eero Võikar raha sularahas välja võttis, saades seeläbi varalist kasu pettuse teel kokku 5100 krooni. Seega pani Eero Võikar toime
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Eero Võikar’it süüdistatakse veel selles, et tema 06.03.2008.a. kella 02.00-03.00 vahel Tartus, Rüütli 1 asuvas pubis Pool Kuus rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et osales pubis toimunud kakluses ning kui pubi töötaja K.L. püüdis tõkestada Eero Võikari lahkumist pubist astudes talle pubi väljapääsu ees teele ette ja lukustas pubi ukse selleks, et turvatöötajad saaksid E. Võikari kui kakluses osaleja kinni pidada, siis Eero Võikar sõimas K.L. ebatsensuursete sõnadega, püüdis K. L oma teelt eemale tõugata ja lõi K.L. peaga vastu pead, mille tagajärjel tekitas kannatanule peapõrutuse, nina verejooksu ning kriimustuse käel. Seega pani Eero Võikar toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Eero Võikar’it süüdistatakse veel selles, et tema vahendas 24.09.2008.a Põlvamaal 31 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, Annika Võikar’ilt Ingmar Turba’le selliselt, et 24.09.2008.a andis Annika Võikar Eero Võikari kätte umbes 31 grammi amfetamiini edasiandmiseks Ingmar Turbale, misjärel Eero Võikar hoidis narkootilist ainet enda juures ja toimetas selle hiljem Põlvamaale XXX valda XXX alevikku Kooli 15 maja lähedal asuva kasvuhoone juurde, kus peitis selle kasvuhoone kõrvale ära ning helistas seejärel Ingmar Turba’le ja teatas narkootilise aine asukoha. Sellega pani Eero Võikar toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses vahendamise Karl Kallioni süüdistatakse selles, et tema korduvalt grupis Eero Võikariga, varalise kasu saamise eesmärgil leppisid kokku, et võtavad erinevatest kiirlaenu pakkuvatest firmadest K.K. nimele ja tema Hansapanga arvelduskontot nr XXXXXXXXX kasutades sms-laenusid eesmärgiga jätta laenud tagastamata ja väita, et Karl Kallion ei ole tegelikult laenusid võtnud, milleks Karl Kallion ja Eero Võikar leppisid kokku, et laenutaotlused esitab Eero Võikar J.K. elukohas Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas XXX külas Lõokese talus M.K. nimele registreeritud wifi-internetiühendust kasutades ning varjamaks tegelikult laenu võtnud isikut kinnitas Eero Võikar laenu võtmiseks kasutatud K.K. konto kõnekaardi numbrilt XXXX alljärgnevalt: - 10.09.2007.a. kell 16.56 esitas Eero Võikar K. Kallioni teadmisel internetileheküljelt www.raha24.ee laenutaotluse 2000 krooni saamiseks, millise taotluse Raha24 OÜ rahuldas, kandes K.K. arvelduskontole 2000 krooni; - 10.09.2007.a. kell 17.21 esitas Eero Võikar K. Kallioni teadmisel internetileheküljelt www.monetti.ee laenutaotluse 1600 krooni saamiseks, millise taotluse Monetti AS rahuldas, kandes K.K. arvelduskontole 1600 krooni; - 10.09.2007.a. kell 17.10. esitas Eero Võikar K. Kallioni teadmisel internetileheküljelt www.creditinvest.ee laenutaotluse 1500 krooni saamiseks, millise taotluse Credit Invest OÜ samal päeval kell 18.57 rahuldas, kandes K.K. arvelduskontole 1500 krooni. Peale Raha24 OÜ-st ja Monetti AS-st raha laekumist K.K. arveldusarvele kandis Eero Võikar 10.09.2007.a. laenudena saadud 3600 krooni koos K.K. isikliku raha 5200 krooniga K.K. arvelduskontolt T.T. arvelduskontole ning 11.09.2007.a. kandis Karl Kallion laenuna saadud 1500 krooni T.T. arvelduskontole, kust Eero Võikar raha sularahas välja võttis, saades seeläbi varalist kasu pettuse teel kokku 5100 krooni. Seega pani Karl Kallion toime
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Karl Kallion’it süüdistatakse veel selles, et tema olles hoiatatud, et ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt valeütluste andmise eest järgneb vastutus
ajavahemikul 10.00 kuni 10.30 Lõuna Politseiprefektuuris Riia 132, Tartu andis tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et tema teadmata on 10.09.2007.a. kasutatud tema Hanzaneti kasutajatunnust ja püsiparoole, mille abil on võetud tema nimele sms-laene kokku 6100 krooni, mis on kantud koos tema isikliku rahaga summas 5240 krooni T.T. arveldusarvele. Seega pani Karl Kallion toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepped Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Annika Võikar
§ § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Annika Võikar’ile karistuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 3 (kolm) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Annika Võikar’il kohe ära kanda karistus 11 (üksteist) kuud vangistust ja 3 (kolme) aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Annika Võikar 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Annika Võikar on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.
alusel arvestada karistusaja algust Annika Võikari kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 30.09.2008.a. Urmas Teeveri
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Urmas Teever’ile karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2008-01.03.2009, so 4 kuud ja 1 päeva ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
otsusega mõistetud 1 aasta 4 kuu ja 28 päeva pikkust vangistus suurendades käesolevat 3 aasta ja 7 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse ja liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 02.03.2009.a. Ingmar Turba
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ingmar Turba’le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Ingmar Turbal kohe ära kanda karistus 8 (kaheksa) kuu vangistust ja 3 (kolme) aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Ingmar Turba 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Ingmar Turba on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.
alusel arvestada karistusaja algust Ingmar Turba kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 30.09.2008.a. Andres Rammul
§ § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Rammul’ile karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Rammul’ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2008-01.10.2008, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Andres Rammul ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Andres Rammul on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Eero Võikar
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eero Võikarile karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eero Võikarile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eero Võikarile karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista Eero Võikarile 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.200818.05.2008. ja 02.02.2009-04.02.2009., s.o kokku 5 päeva ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eero Võikar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Eero Võikar on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Karl Kallion
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Karl Kallionile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Karl Kallionile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista Karl Kallionile 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karl Kallion 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Asitõendid 1)Kahtlustatava Annika Võikari kinnipidamise käigus 30.09.2008.a võeti temalt ära alljärgnevad esemed: -tema kasutuses olev sõiduauto BMW 320, registrimärgiga XXXXX ;(Sõiduauto on pargitud Lõuna Politseiprefektuuri territooriumile aadressil Tartu Riia 132 -sõiduauto BMW 320, registrimärgiga XXXXX , uksevõti, mille küljes võtmekimp koos puldi, 4 uksevõtme ja pehme mänguasjaga. Nimetatud esemed on asitõenditena kriminaalasja juures2) 30.09.2008.a läbiotsimise käigus sõiduautos BMW 320, registrimärgiga XXXXX , leiti ja võeti ära alljärgnev: -4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees heledat värvi pulbrilise aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1421-08/5505 nähtub, et amfetamiini sisaldavad pulbrid jäeti ekspertiisiasutusse, minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 4+31) asuvad asitõenditena kriminaalasja juures; -minigrip kilekott, milles omakorda 30 tühja minigrip kilekott, mis asub kriminaalasja juures-keskmise suurusega minigrip kilekott, milles heledat värvi pulbriline aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1421-08/5505 nähtub, et amfetamiini sisaldav pulber jäeti ekspertiisiasutusse, minigrip kilekott (ekspertiisiasutusest saabunud 1) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekott asub asitõendina kriminaalasja juures-mobiiltelefon Sony Ericsson W910i, IMEI-koodiga 358875016526207, milles ZEN SIMkaart nr EE21040512024348 telefoninumbrile 56722434; Mobiiltelefon koos SIM-kaardiga asub asitõenditena kriminaalasja juures; -5 minigrip kilekotti, milles igaühes heledat värvi pulbriline aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1421-08/5505 nähtub, et amfetamiini sisaldavad pulbrid jäeti ekspertiisiasutusse, minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 5) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile ja asuvad asitõenditena kriminaalasja juures; -suurem tühi minigrip kilekott, kirjega Joka Kodin;( asub asitõenditena kriminaalasja juures); -4 minigrip kilekotti, milles heledat värvi pulbrilise aine jäägid, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN-1421-08/5505 ja GE-1950-08/5504 nähtub, et minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud ) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekotid asuvad asitõenditena kriminaalasja juures; -üks 100-kroonine sularahatäht, mis kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole; metallile sarnanevast materjalist piibu puhastaja, mis asub asitõenditena kriminaalasja juures; -rulli keeratud 100-kroonine sularahatäht, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN1421-08/5505 nähtub, et sularahatäht tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, sularaha kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole; -4 x 100-kroonist, 1x25-kroonine, 1x10-kroonine, 1x5-kroonine ja 2x2-kroonist rahatähte; Sularaha kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole; -6 minigrip kilekotti, milles igaühes heledat värvi pulbriline aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN-1421-08/5505 ja GE-1950-08/5504 nähtub, et minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 6) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekotid asuvad asitõenditena kriminaalasja juures; -8x100-kroonist, 1x25-kroonine, 5x10-kroonist, 5x5-kroonist ja 2x5-kroonist rahatähte, mis kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole; -1x2-kroonine rahatäht, mis kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule; -üks 10-eurone rahatäht, mis kanti Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule; 3)30.09.2008.a läbiotsimise käigus Tallinnas, XXX Annika Võikari elukohas, leiti ja võeti ära alljärgnev: -1 tühi minigrip kilekott, mis asub asitõenditena kriminaalasja juures; -1 minigrip kilekott, milles heledat värvi pulbrilise aine jäägid, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN-1421-08/5505 ja GE-1950-08/5504 nähtub, et minigrip kilekott (ekspertiisiasutusest saabunud ) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekott asub asitõenditena kriminaalasja juures ; -1 suur minigrip kilekott, milles omakorda 3 keskmise suurusega minigrip kilekotti ja 1 väike minigrip kilekott, milles 6 samasugust väikest minigrip kilekotti heleda aine jääkidega, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktidest nr AN-1421-08/5505 ja GE-1950-08/5504 nähtub, et minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud ) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile, minigrip kilekotid asuvad asitõenditena kriminaalasja juures; -Mobiiltelefon NOKIA 6021 IMEI koodiga 359357000018193; -Mobiiltelefon NOKIA 6070 IMEI koodiga 35362701473690; 4)Kahtlustatava Ingmar Turba kinnipidamise käigus 30.09.2008.a võeti temalt ära alljärgnevad esemed: -5 tühja minigrip kilekotti, mis asuvad kriminaalasja juures; -2 minigrip kilekotti heledat värvi aine jääkidega, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1421-08/5505 nähtub, et minigrip kilekotid (ekspertiisiasutusest saabunud 2) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile ja asuvad asitõenditena kriminaalasja juures; 5)30.10.2008.a läbiotsimise käigus Tallinnas, XXX , Urmas Teever´i elukohas, leiti ja võeti ära alljärgnev: -1 minigrip kilekott, milles sees heledat värvi pulbrilise aine, mis saadeti ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nr AN-1512-08/5844 nähtub, et minigrip kilekott (ekspertiisiasutusest saabunud 1) tagastati Lõuna Politseiprefektuurile ning amfetamiini sisaldav pulber jäeti ekspertiisiasutusse. Ekspertiisiasutusest saabud minigrip kilekott asub asitõendina kriminaalasja juures. Menetlus kohtus Prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkulepete juurde ja kinnitas valitud karistuste otstarbekust. Kokkulepped oli süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde ning kinnitasid oma süüd ning sõlmitud kokkulepete vastavust nende tahtele. Kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning kinnitasid, et kokkulepped on seaduslikult sõlmitud ning kokkulepetes on väljendatud süüdistatavate tahe. Kohtus süüdistuste arutamisel tegi kohus järelduse, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepped tuleb kohtuotsusele aluseks võtta. Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavuses nende poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepetele. Annika Võikar tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 4790.08 krooni ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiisi kulu kokku 29828 eest vastutab solidaarselt teiste kaasosanikega. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni, Anu Pärteli kaitsjatasu 995,62 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Annika Võikari menetluskulu 5792.70 krooni. Urmas Teever tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Margus Mets’ale makstud tasud summas 2879.20 krooni ja Aivar Kello’le makstud tasud summas 1486.80 krooni ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkkotilise aine ja DNA ekspertiisi kulu 29828 eest vastutab solidaarselt teiste kaasosanikega. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 919,40 krooni, Anu Pärteli kaitsjatasu 995,62 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Urmas Teeveri menetluskulu 6281 krooni. Ingmar Turba tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2,
lg 1 ja
Tsiviilhagi on esitanud Indrek Palu 1500 krooni nõudes. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Ingmar Turba poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et Ingmar Turba vastu esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Karl Saavo makstud tasu summas 330.40 krooni ja Valli Murde’ele makstud tasu summas 743.40 krooni, vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiisi kulu 29828 eest vastutab solidaarselt teiste kaasosanikega. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 919,40 krooni, kaitsjatasu Karl Saavole 1327,50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu; Ingmar Turba menetluskulu 6294.30 krooni. Andres Rammul tuleb süüdi tunnistada
lg 1,
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napa makstud tasu summas 6844 krooni ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiisi kulu 29828 eest vastutab solidaarselt teiste kaasosanikega. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni, kaitsjatasu kohtus 1327,50 krooni, postikulu 30 krooni. Andres Rammuli menetluskulu 8238.50 krooni. Vastavalt KrMS § 188-le, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Käesoleval juhul mõistab kohus need kulud välja seaduslikult esindajalt Allan Rammulilt. Eero Võikar tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 3;
p 1;
Kuritegudega on tekitatud varalist kahju: 1) Raha 24 OÜ-le 2000 krooni, kannatanu nõuab süüdlastelt 2550 krooni väljamõistmist; 2) Monetti AS-le 1600 krooni, kannatanu nõuab süüdlastelt 1925 krooni väljamõistmist; 3) Credit Invest OÜ-le 1500 krooni, millises summas kannatanu esitas tsiviilhagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eero Võikari poolt kahju tekitamised olid õigusvastased VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on nende tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et Eero Võikari vastu esitatud nõuded on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningale makstud tasud summas 3221,40 krooni ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiisi kulud kokku 29828 eest vastutab solidaarselt teiste kaasosanikega. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni, Heiki Kuninga kaitsjatasu 1327, 50 krooni, posatikulu 60 krooni; Eero Võikari menetluskulu 4585.90 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Karl Kallion tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 3;
Kuritegudega on tekitatud varalist kahju 1) Raha 24 OÜ-le 2000 krooni, kannatanu nõuab süüdlastelt 2550 krooni väljamõistmist; 2) Monetti AS-le 1600 krooni, kannatanu nõuab süüdlastelt 1925 krooni väljamõistmist; 3) Credit Invest OÜ-le 1500 krooni, millises summas kannatanu esitas tsiviilhagi K.K. poolt kahju tekitamised olid õigusvastased VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on nende tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et K.K. vastu esitatud nõuded on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Menetluskuludeks on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 1486. 80 krooni prokuratuuris kahtlustatava ülekuulamisel, toimiku tutvustamisel ja kokkuleppe sõlmimisel osalemise eest, kohtulikus menetluses osalemise eest 885 krooni; K.K. menetluskulu 2451krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tsiviilhagid rahuldada Välja mõista Välja mõista Eero Võikarilt ja Karl Kallionilt solidaarselt Raha 24 OÜ-le( reg. nr. 11306564;Pirita Tee 20 Tallinn; ;konto 221033598957 Swedbank) 2550(kaks tuhat viissada viiskümmend ) krooni tekitatud kahju hüvituseks. Välja mõista Eero Võikarilt ja Karl Kallionilt solidaarselt Monetti AS-le( reg.nr.11014946;Vilmsi 41,Tallinn; esindaja Helen Veski; tel: 56565648) 1925(üks tuhat üheksasada kakskümmend viis krooni kahju hüvituseks. Välja mõista Eero Võikarilt ja Karl Kallionilt solidaarselt Credit Invest OÜ-le( Tulbi 9 Tallinn, 10612; esindaja- Fred Häling; tel: 53444404) 1500(üks tuhat viissada) krooni kahju hüvituseks. Välja mõista Ingmar Turbalt 1500 (üks tuhat viissada)krooni I.P. kahju hüvituseks. Riiginõuded Välja mõista KrMS 179 lg. 1 p. 2 alusel Karl Kallionilt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel Annika Võikarilt, Ingmar Turbalt, Andres Rammulilt, Urmas Teeverilt , EeroVõikarilt kui esimese astme kuriteos süüdimõistetutelt igaühelt sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis )krooni riigieelravesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Annika Võikarilt, Ingmar Turbalt, Andres Rammulilt, Urmas Teeverilt , EeroVõikarilt solidaarselt ekpertiisikulu 29 828 (kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa)krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Annika Võikarilt menetluskulu 5792(viis tuhat seitsesada üheksakümmend kaks)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Urmas Teeverilt menetuskulu 6281(kuus tuhat kakssada kaheksakümmend üks) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Ingmar Turbalt menetluskulu 6294(kuus tuhat kakssada üheksakümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Eero Võikarilt menetluskulu 4585(neli tuhat viissada kaheksakümmend viis )krooni ja 90 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Karl Kallionilt menetluskulu 2451(kaks tuhat nelisada viiskümmend üks ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Andres Rammulilt menetluskulu 8238(kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Vastavalt KrMS § 188-le, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Käesoleval juhul mõistab kohus need kulud välja seaduslikult esindajalt Allan Rammulilt. Peet Teidearu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.