← Eesti

4-09-6564/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-6564 (2390.09.000384) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Vello Veermets´a väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2009.a Menetlusalune isik Vello Veermets – sündinud
  3. märtsil
  4. a Tallinnas, eestlane, EV kodanik, IK 35303160357, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole , *haridus, ei tööta, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Vello Veermets KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Vello Veermets´al arest kandmise hiljemalt
  2. juuniks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 278 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Vello Veermetsa kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. märtsil 2009.a kell 20.45, helistas numbril 110 ja teatas sissemurdmisest tema elukohta *, mida tegelikult aset leidnud ei olnud. Sellise tegevusega põhjustas ta teadvalt politsei vale väljakutse, pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vello Veermets tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli päeval Käinas jooma hakanud ning nii purjus, et ei teagi mis õieti tagi. Ta nägi kodus, et tema majapoolel on sees käidud, kuid unustas ära, et vend oli sinna elektriarvesti kontrolle lubanud ning helistas politseile. Kuna tal telefoni kõnekaardil raha ei ole, siis ta ikka aegajalt helistab tasuta hädaabi numbritele. Seekord tal pole aga enam isegi telefoni ning loodab, et sellised kõned ehk ära jäävad. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus koheselt aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Vello Veermetsaga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi Käina alevikus joonud ja koju jõudes helistas politseile, et tema majaossa on sisse murtud, kuid vend oli talle rääkinud, et päeval käisid elektriarvesti kontrollid ja ta oli neile arvestit näidanud ja mingit sissemurdmist ei toimunud. Sellepärast mingit vajadust politsei järele ei olnud. Väljakutsele kulus aga aega, tööjõudu ja kütust. Sellepärast on ta ka karistuse ära teeninud. Tööd ja teenistust Vello Veermetsal ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Vello Veermets on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas politseile närvikulu ning ka materiaalseid kulutusi. Vaatamata sellele ei pea tema karistusaeg olema eriti pikk, sest ükski karistus talle enam positiivset mõju ei avalda. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Vello Veermetsa KarS § 278 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.