← Eesti

4-09-7517/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-7517 (2390.09.000565) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Vello Veermets´a väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2009.a Menetlusalune isik Vello Veermets – sündinud
  3. märtsil
  4. a Tallinnas, eestlane, EV kodanik, IK 35303160357, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole , *haridus, ei tööta, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Vello Veermets KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis

(5)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Vello Veermets´al aresti kandmise hiljemalt
  2. juuniks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 262 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Tenno Lauri on koostanud Vello Veermetsa kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. aprillil 2009.a kell 18.58, olles alkoholijoobes, Käinas Mäe 2 Kultuurikeskuse juures häiris teiste kodanike rahu ja avalikku korda, eirates Käina Valla korra eeskirjade p 10.
  5. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vello Veermets tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli päeval Käinas kanget õlut joonud ja siis teada saanud, et Kultuurikeskusse tuleb Vana Baskini teater. Kuna ta tundis Tallinna päevilt mitmeid näitlejaid ja eriti selles trupis olevat Anne Veesaart, siis läks ta temaga rääkima. Ta ei mäleta, et oleks kellelegi halvasti öelnud, kuid küllap see nii oli kui politsei väidab. Talle on ka tema sõnadest üleskirjutisi ette mängitud ja kaine peaga tundub see kõik küll kole olevat. Tegelikult ta midagi halvasti ei mõelnud. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus koheselt aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Vello Veermetsaga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi Käina alevikus joonud ja järjekordselt teisi inimesi tüüdanud. Temaga pidi tegelema valla sotsiaalnõunik Ly Meldorf, kes on küll väga mõistev ja kannatlik inimene, kuid ka tema ei saanud enam Vello Veermetsa korrale kutsutud ja sekkuma pidi politsei. Vello Veermetsa sõnavara ei kannatanud järjekordselt mingit kriitikat ega trükimusta. Sellepärast on ta ka karistuse ära teeninud. Tööd ja teenistust Vello Veermetsal ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Vello Veermets on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas nii kaaskodanikele kui ka politseile politseinikele närvikulu. Vaatamata sellele ei pea tema karistusaeg olema eriti pikk, sest ükski karistus talle enam positiivset mõju ei avalda. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Vello Veermetsa KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.