järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, elukoht xxx ELENA NIKOLAEVA, isikukood 48006120299, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx ei tööta, lapsehoolduspuhkusel IRINA NIKOLAEVA, isikukood 46209190266, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx ei tööta NADEŽDA KIRSIPUU, isikukood 45008080316, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx ei tööta Menetluse liik kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Natalja Stožarova
1 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.
Karistusest 3 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Natalja Stožarova ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
4 kohaselt kohustada Natalja Stožanovat käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha ja omandama eriala hiljemalt 1 aasta jooksul alates tõkendi muutmisest ja vahi alt vabanemisest. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest, s.o. 04.10.2008.a. Karistus lugeda kantuks. Tõkend – vahistamine Natalja Stožarova suhtes tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja Natalja Stožarova vabastada kohtusaalis vahi alt. Süüdi mõista Artjom Stožarov
1 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. Süüdi mõista Artjom Stožarov
Süüdi mõista Artjom Stožarov
5,7 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista Artjom Stožarovile liitkaristus 3 aastat ja 9 kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ( 6 kuud) ja mõista Artjom Stožarovile liitkaristus 4 aastat ja 3 kuud vangistust.
1 alusel võtta lisakaristusena Artjom Stožarovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2005 – 23.11.2005.a., s.o. 2 päeva .Kandmisele kuulub vangistus 4 aastat 2 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 04.10.2008.a. Tõkend – vahistamine – Artjom Stožarovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Elena Nikolaeva
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.
lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Irina Nikolaeva
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Süüdi mõista Nadežda Kirsipuu
Süüdi mõista Nadežda Kirsipuu
Süüdi mõista Nadežda Kirsipuu
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Nadežda Kirsipuule liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2005 – 24.11.2005.a., s.o. 3 päeva .Kandmata karistus vangistus 2 aastat 5 kuud 27 päeva.
lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista Artjom Stožarovilt AS Eesti Statoili kasuks 1244.69 krooni. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Natalja Stožarovalt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 10875.- krooni, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 5599.10 krooni riigi kanda. Välja mõista Artjom Stožarovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 10875.- krooni, - kaitsjatasu 5672.90 krooni Välja mõista Elena Nikolaevalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, Välja mõista Irina Nikolaevalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, Välja mõista Nadežda Kirsipuult riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 1775.90 krooni ja ekspertiiside maksumus 1510.- krooni riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-09-4601 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid: 1) mobiiltelefonid Nokia 6150, Nokia 3310 imei- koodiga xxxx, Motorola T190 imei- koodiga xxxx, Nokia 3310 imei- koodiga xxxx Nokia 5110, Motorola V180, Nokia 3310 imei- koodiga xxxx, Nokia 1112 imei-koodiga xxxx, Siemens M55, Nokia 3310 imei- koodigaxxxx, Nokia 3410 – hävitada, 2) mobiiltelefonid Samsung SGH-D500 ja Nokia 1112 imei-koodiga xxxx – tagastada Natalja Stožarovale peale kohtuotsuse jõustumist. 3 3) sim-kaardi „Diil“ hoidja, vihikud, märkmikud, Õhtulehe kuulutuste blanketid, eluruumi üürileping, visiitkaardid, kartongist paberitükk märkmetega, ümbrik märkmetega, Privat Info kuulutuste blanketid, paberilehed märkmetega, Õhtulehe kviitungid, OÜ Acromento ja OÜ Excellance sularaha arved, leping nr. 18829, reklaamajakiri „Remont i stroitelstvo“, ajakiri „Molodjož Estoni“, arve-kviitung nr. 3, leping nr. 18965, foto pöördel märkmetega, Tele2 simkaart ja kaartide ümbrised, Hansapanga paberkaardid, fooliumvoldikud, arvuti kõvaketas Samsung – hävitada; 4) mobiiltelefon Motorola T190 imei koodiga xxxx, mobiiltelefon Sony Ericsson – tagastada Irina Nikolaevale peale kohtuotsuse jõustumist; 5)mobiiltelefonid Nokia 3100 imei-koodiga xxxx, Nokia 6610i imei-koodiga xxxx– tagastada Elena Nikolaevale peale kohtuotsuse jõustumist; 6) sularaha 2000 krooni, mis võeti ära Natalja Stožarovalt kinnipidamisel (asub Põhja PP tagatiskontol) –
alusel konfiskeerida riigi tuludesse, 7) Hansapanga deebetkaart Visa Electron AJ nimele – edastada Hansapanka . Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Natalja Stožarova´t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 2002. aasta algusest kuni 01.07.2004.a üüris korterit aadressil Tallinnas, peale mida koos Artjom Stožarov´iga ajavahemikus 02.07.2004.a kuni 22.11.2005.a üüris ruumi majas aadressil Kadaka tee 137 Tallinnas ning ajavahemikust 18.09.2006 kuni 04.10.2008.a üüris ruumi majas aadressil Ehitajate tee 149 Tallinnas elamiseks prostituutidele, samuti töötas üüritud ruumides dispetšerina, värbas tööle prostituute, seal hulgas R Stepanova, I Smirnova, N Bogdanova, A Mavrenkova, I Lukina, N Vikulova, J Pavlova, O Haimi, esitas reklaamkuulutusi tasuliste intiimteenuste kohta, pidas arvet prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega täidetud tellimuste üle, vedas ise või saatis autojuhte, seal hulgas A Bugrejevi ja Artjom Stožarovi koos prostituutidega klientidelt saadud aadressidele, võttis vastu autojuhtidelt ja prostituutidelt klientide poolt neile intiimteenuste võimaldamise eest saadud raha, saatis Nadežda Kirsipuu´ga kokkulepe põhjal kliendid aadressile Tallinnas, kus maja omanik Nadežda Kirsipuu võimaldas prostituutidele O Martõškole ja J Ravinskajale kasutada ruumi prostitutsiooniks, saades tasu rahast, mille prostituudid teenisid klientidele intiimteenuste osutamisega. Seega Natalja Stožarova aitas isikute grupis kaasa prostitutsioonile, s.o pani toime
Artjom Stožarov´it süüdistatakse selles, et töötas koos Aleksandr Bugrejeviga autojuhina nn firmas, mille jaoks N Stožarovaga üüris intiimteenuste osutamiseks ja prostituutidele elamiseks 2002.a algusest kuni 01.07.2004.a ruumid aadressil Tallinnas, ja koos N Stožarova´ga üüris prostituutide poolt intiimteenuste osutamiseks ja elamiseks ruumid majas aadressil Kadaka tee 137 Tallinnas ajavahemikus 02.07.2004.a kuni 22.11.2005.a ning ruumid Ehitajate tee 149 Tallinnas ajavahemikust 18.09.2006 kuni 04.10.2008. Artjom Stožarovi ülesandeks autojuhina oli prostituutide, seal hulgas R Stepanova, I Smirnova, N Bogdanova, A Mavrenkova, I 4 Lukina, N Vikulova, J Pavlova, O Haimi, klientidelt saadud aadressidele toimetamine, klientidelt ja prostituutidelt klientide poolt neile intiimteenuste võimaldamise eest saadud raha vastuvõtmine, saades oma töö eest tasu rahast, mille prostituudid teenisid klientidele intiimteenuste osutamisega. Seega Artjom Stožarov aitas isikute grupis kaasa prostitutsioonile, s.o pani toime
Samuti tema, olles 08.12.2004.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt
alusel 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 26.05.2008.a kell 17.25, olles alkoholijoobes, Lääne-Virumaal Haljala vallas Aasperes mootorsõidukit XXX reg nr XXX. Seega Artjom Stožarov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime
Samuti, tema grupis koos A M tankis sõiduauto XXXr/-ga XXXkütusepaaki 67.11 liitrit bensiini 95 Euro Ultimat summas 1244,89 krooni ja seejärel lahkus koos A M tankla territooriumilt, jättes tangitud kütuse eest kassas maksmata, tekitades AS Eesti Statoilile varalist kahju summas 1244,89 krooni. Seega Artjom Stožarov sooritas grupis ja avalikult, vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Elena Nikolaeva´t süüdistatakse selles, et tema alates 2003 kuni 22.11.2005 esitas reklaamkuulutusi tasuliste intiimteenuste osutamise kohta ning saatis Nadežda Kirsipuu´ga kokkulepe põhjal kliendid aadressile Tallinnas, kus maja omanik Nadežda Kirsipuu võimaldas prostituutidele O Martõškole ja J Ravinskajale kasutada ruumi prostitutsiooniks, saades oma tegevuse eest tasu rahast, mille prostituudid teenisid klientidele intiimteenuste osutamisega. Seega Elena Nikolaeva aitas kaasa prostitutsioonile, s.o pani toime
¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (
Irina Nikolaeva´t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2003 kuni 22.11.2005 esitas reklaamkuulutusi tasuliste intiimteenuste osutamise kohta ning saatis kokkuleppel Nadežda Kirsipuu´ga kliendid aadressile Tallinnas, kus maja omanik Nadežda Kirsipuu võimaldas prostituutidel O Martõškol ja J Ravinskajal kasutada ruume prostitutsiooniks. Samuti sai Irina Nikolaeva tasu klientide saatmise eest prostituutide juurde rahast, mille prostituudid teenisid klientidele intiimteenuste osutamisega. Seega Irina Nikolaeva aitas kaasa prostitutsioonile, s.o pani toime
¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (
Nadežda Kirsipuu´d süüdistatakse selles, et tema alates 2003a kuni 22.11.2005a aadressil Tallinnas asuva maja valdajana Irina Nikolaeva, Elena Nikolaeva ja Natalja Stožarova´ga kokkulepe põhjal andis korduvalt prostituutidele O Martõškole ja J Ravinskajale kasutada prostitutsiooniks ruume enda majas, saades oma töö eest palga kätte rahast, mille prostituudid teenisid klientidele intiimteenuste osutamisega, seega vahendas prostitutsiooni grupi poolt; Seega Nadežda Kirsipuu aitas kaasa prostitutsioonile, s.o pani toime
¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (
Samuti tema alates ajavahemikul 2003 kuni 22.11.2005 olles eramu Tallinnas valdajana andis korduvalt O Martõškole ja J Ravinskajale kasutada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslikuks tarvitamiseks ruume enda majas. Seega Nadežda Kirsipuu võimaldas ebaseaduslikku tegevust, so pani toime
5 Samuti tema ajavahemikul 2003 kuni 22.11.2005 aadressil Tallinnas asuva maja valdajana ebaseaduslikult andis tema majas töötavatele ja elavatele prostituutidele O Martõško ja J Ravinskajale väikeses koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, samuti oma majas selle väikeses koguses ebaseaduslikult valdas O Martõškole ja J Ravinskajale edasiandmise eesmärgil. Seega Nadežda Kirsipuu käitles ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ja psühhotroopset ainet, so pani toime
KOKKULEPPED Süüdistatava Natalja Sožarova, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tema karistuseks
1 järgi vangistus 3 aastat ja 6 kuud, millest koheselt ära kanda 6 kuud ning 3 aastat ei pöörata
Süüdistatava Artjom Stožarovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tema liitkaristuseks
1, § 424 ja § 199 lg 2 p. 5,7 järgi 4 aastat ja 3 kuud vangistust. Süüdistatava Elena Nikolaeva, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tema karistuseks
lg 1 järgi vangistus 5 kuud, mida
Katseaja pikkus kokkuleppeliselt 1 aasta 6 kuud. Süüdistatava Irina Nikolaeva, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tema karistuseks
lg 1 järgi vangistus 6 kuud, mida
Katseaja pikkus kokkuleppeliselt 1 aasta 6 kuud. Süüdistatava Nadežda Kirsipuu, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tema liitkaristuseks
lg 1, § 268 lg 1 ja § 183 lg 1 järgi vangistus 2 aastat ja 6 kuud, mida
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.