1-09-744/9

(07922200089)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Ilja Malštšukov Kriminaalasi Roman Stankevitši süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Roman Stankevitš Elukoht: xxx; isikukood: 37906240266; kodakondsuseta; kesk-eri haridus; emakeel: vene keel; töökoht: OÜ K ; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati: 30.03.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. 12.09.2007 Harju Maakohtu määrusega KarS § 74 lg 4 alusel pikendatud katseaega 4 kuu võrra; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Owe Ladva, Uido Truija RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Roman Stankevitš süüdi KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 18 kuud vangistust.
2. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt Roman Stankevitšile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. 2
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Roman Stankevitšile mõistetud karistust eelmise, 30.03.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
4. Asendada KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, on üldkasuliku töö mahuks 840 (kaheksasada nelikümmend) tundi (kuude arv 14 x päevade arv 30 x tundide arv 2). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 24 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemisel järgima järgmisi KrMS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Roman Stankevitš Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Roman Stankevitšilt riigituludesse menetluskulude katteks: sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, ekspertiisikukud 9464 (üheksa tuhat nelisada kuuskümmend neli) krooni (narkootilise aine ekspertiiside eest 3624 krooni – akt nr AN-524-07/1966 24.04.2007.a ja nr AN-154307/5737 23.11.2007.a, DNA-ekspertiisi eest 5840 krooni – akt nr GE-0758-07/1965 31.05.2007.a). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu (eeluurimisel osalemise eest 3496.20 krooni, kohtuistungitel osalemise eest 1858 krooni ja 50 senti, kokku kaitsjatasu 5354 krooni ja 70 senti. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Roman Stankevitš, 1-09-744, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav või tema kaitsja esitatada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kohtumaja 3 kantseleis tutvumiseks kättesaadav
7. mail
8. a. Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest. Kuna süüdistatav ja kaitsja loobusid kohtuotsuse kuulutamisel apellatsiooniõigusest, märgitakse KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Sten Lind Kohtunik