4-09-876/6

4-09-876 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Tallinn Väärteoasja number 4-09-876 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Valeri Helmar Väärteoasi Igor Boyko väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik: Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Igor Boyko (ik 37604250221; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; ei tööta; viibib vahi all Vanglas) Esindaja Kadi Muts Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Mõista Igor Boyko NPALS § 151 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 5 (viis) päeva.
3. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Arvestades, et Igor Boyko viibib vahi all, tuleb arest ära kanda pärast vahi alt või – kui isikut karistatakse vangistusega ja teda ei ole eelnevalt vabastatud – vangistusest vabanemist.
4. Välja mõista Igor Boykolt ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Igor Boykole on koostatud
6. detsembril
7. a väärteoprotokoll AB1122097 selle kohta, et ta on tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga 8 päeva. Ühtlasi taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetluskulu – ekspertiisitasude – väljamõistmist. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil, et ta tarvitas narkootilisi aineid, kuid lisas, et eelmise aasta lõpust viibis rehabilitatsioonikeskuses ning oli seal kuni vahistamiseni. Seega üritas ennast parandada. Menetlusalune isik taotles aresti vähendamist ühe päeva võrra võrreldes kohtuvälise menetleja taotletuga – s.o 7 päeva pikkust aresti. Väärteoasja materjalides olevate joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktide kohaselt on Igor Boykol tuvastatatud fentanüülist tingitud joove (akt nr 5552/235; tl 2). Laboriuuringu saatelehe kohaselt oli fentanüüli osas uuringu tulemus positiivne (tl 3). Seega on tõendatud, et I. Boyko oli väärteoprotokollides märgitud ajal tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Kohus leiab, et kuivõrd I. Boykot on varasemalt korduvalt (karistusregistri väljavõtte kohaselt 11 korral; tl 12-16) karistatud NPALS § 151 järgi, on põhjendatud tema karistamine arestiga. Arvestades aga seda, et käesolev väärteoasi puudutab ühte episoodi, samuti süüdistatava ütlusi selle kohta, et ta üritas end narkootikumidest võõrutada, ning seda, et isik viibib vahi all ja tal on kandmata veel üks 10 päeva pikkune arest, leiab kohus, et aresti pikkuseks tuleb määrata 5 (viis) päeva. VTMS § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise kulud 420 krooni (saatekiri joobeseisundi tuvastamise akti 5552/235 juures). Sten Lind Kohtunik