4-08-8260/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8260 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Peeter Ivanjuki (isikukood 37708120228, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht OÜ N C ) väärteoasi LS § 7417 lg 1, § 7431 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna väärteoasjas nr. 2302,08,020677 23.07.2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev 06.aprill 2009.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Helen Kommussar otsus RESOLUTSIOON Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Peeter Ivanjuki kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna 23.07.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,020677 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Peeter Ivanjuk esitas Harju Maakohtule 18.08.2008.a. kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel M Pihli poolt 23.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,020677 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks ning väärteomenetluse lõpetamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Peeter Ivanjukile ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Kohtuistung Peeter Ivanjuki kaebuse kohtulikuks arutamiseks toimus 28.10.2008.a. kell 10.30 (lk 13). Kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus kaebuse arutamise edasi kaebuse esitaja taotlusel tunnistaja ülekuulamiseks (lk 14). Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 12.01.2009.a. kell 10.00 (lk 14), kuid kaebaja taotlusel lükkas kohus kohtuistungi edasi 03.02.2009.a. kella 13.00 (lk 24, 25). Järelepärimise tegemiseks lükkas kohus 03.02.2009.a. toimunud istungi edasi 11.03.2009.a. kella 12.00 (lk 38). Seoses Peeter Ivanjuki traumaga lükkas kohus kaebaja taotlusel asja arutamise edasi 06.04.2009.a. kella 09.00 (lk 49-51). Kohtuistungi sekretäri poolt elektronposti teel saadetud kohtukutsetele vastas Peeter Ivanjuk, et on kohtukutse kätte saanud (lk 53). Seega oli kaebuse esitaja, Peeter Ivanjuk, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (lk 52) . Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb kohtult jätta kaebus läbi vaatamata. Isik on teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid pole teatanud oma ilmumise võimatusest. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 41 lg 8 kohaselt kohalviibivatele menetlusosalistele kohtuvälise menetleja ametniku või kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. Vastavalt VTMS § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 06.04.2009.a. kell 09.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 125 lg 3 jätab kohus Peeter Ivanjuki kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik