4-09-2144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30 aprillil 2009.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Anneli Hellman Menetlusliik Kaebemenetluses Väärteoasi Andrei Rostovski kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Margus Pihl 29.01.2009.a. koostatud otsusele väärteoasjas nr 2302,09,000387; Menetlusosalised kaebuse esitaja Andrei Rostovski (ik. 37603200421), elukoht: xxx; kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Jaak Paju ; Kohtuistungi toimumise aeg
- aprillil 2009.a. Tallinnas Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Andrei Rostovski; Kohtuväline menetleja Jaak Paju; Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku § - dest 132135 otsustas:
- Rahuldada Andrei Rostovski kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitse osakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl´i 29.01.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,000387 lisakaristuse tühistamiseks.
- Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitse osakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl´i 29.01.2009 otsus väärteoasjas nr 2302,09,000387 Andrei Rostovski´lt Liiklusseaduse § 7431 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas 7 (seitsmeks) kuuks.
- Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil 2 kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl poolt 29.01.2009.a. koostatud otsusest nähtuvalt rikkus Andrei Rostovski LE § -de 91; 130 ja § 227 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad on LS § -de 7417 lg 1 ja 7431 lg 1 järgi, millised seisnesid selles, et Andrei Rostovski 29.11.2008.a. kell 18:41 Lasnamäe linnaosas, Tallinnas Harju maakonnas, Pae tn 57 turu juures juhtis mootorsõidukit, ei veendunud takistusest möödumisel oma manöövri ohutuses, ei hoidnud ohutut külgvahet, mille tõttu sõitis otsa pargitud s/a Xxx reg. nr xxx, tekitades varalise kahju Hansa Liising AS’le ja kod. V P ’le. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes ja ei teatanud sellest politseile, kui teatamine oli kohustuslik. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Margus Pihl on Andrei Rostovski suhtes koostatud väärteootsuse tegemisel karistuse määramisel juhindunud KarS § -dest 56 lg 1 ja 63 lg 3, väärteomenetluse käigus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid menetleja ei tuvastanud. Menetlusalusele isikule karistuse määramisel kohtuväline menetleja leidis, et sellise väärteo korral, millisega püütakse teadvalt varjata eelnevalt toime pandud süülist tegu, peab rakendama ka lisakaristust, milleks on juhtimisõiguse äravõtmine, märkides, et samuti tuleb arvestada asjaoluga, et menetlusaluse isiku poolt on varasemalt toime pandud mitu liiklusalast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Andrei Rostovski’le määrati LS § 7417 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses s.o 4500.- krooni, LS § 7431 lg 1 alusel määrati Andrei Rostovski’le karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses s.o 9000.- krooni ning LS § 7431 lg 2 alusel kohaldati viimase suhtes lisakaristust, nimelt võeti Andrei Rostovski’lt ära juhtimisõigus 7 kuuks. 10.02.2009.a. esitas Andrei Rostovski Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool märgitud kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusele väärteoasjas nr. 2302,09,
- Kaebuse esitaja Andrei Rostovski taotles kohtult Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Margus Pihl poolt 29.01.2009.a. lisakaristuse osas tehtud otsuse tühistamist ja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonnast väärteoasjas nr. 2302,09,000387 olevate materjalide välja nõudmist. Kohtule esitatud kaebuses kaebuse esitaja Andrei Rostovski märkis, et tema vaidlustab osaliselt 29.01.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl poolt tehtud otsust väärteoasjas nr 2302,09,000387, millega teda – Andrei Rostovski’t karistati LS § 7417 lg järgi rahatrahviga summas 4500.- krooni ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga summas 9000.krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Nimelt palub ta tühistada eelnimetatud otsus lisakaristuse osas. Andrei Rostovski on märkinud kohtule esitatud kaebuses, et vaidlustatav otsus tehti sellepärast, et tema 29.01.2009.a kell 19:41 juhtis oma sõiduautot ja olles veendunud takistusest möödumisel oma manöövri ohutuses, ei hoidnud ohutut külgvahet, mille tõttu ta sõitis otsa pargitud s/a Xxx, tekitades varalist kahju Inges Kindlustus AS’le. Peale avariid lahkus ta liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetuse teatamise nõudeid rikkudes - nimelt ei teatanud sellest politseile. 3 Kaebuse esitaja Andrei Rostovski on kohtule esitatud kaebuses märkinud, et 29.01.2009.a kuni kella 18.00 oli ta tööl, peale töö lõppemist sõitis ta oma sõbra juurde. Umbes kella 18.35 ajal lahkus ta sõbra juurest, istus sõiduautosse, sõites hoovist välja riivas ta teeääres seisvat autot. Ta peatas, olles hirmul, et võib kaotada juhiloa, kuna tal ei olnud kaasas kindlustuspoliisi, lahkus ta sündmuskohalt, seega pani ta toime kahekordse väärteo. Samuti märkis Andrei Rostovski kohtule esitatud kaebuses, et ta on nõus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl otsusega ja määratud karistusega LS § 7417 lg 1 rikkumise eest, samuti on ta nõus sellega, et teda karistati rahatrahviga summas 9000.- krooni, et ta lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kuid ta ei ole nõus talle määratud lisakaristusega ja nimelt - juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks, milline määrati LS § 7431 lg 1 alusel. Andrei Rostovski palub kohtul arvesse võtta seda, et ta ei ole kuritahtlik õiguserikkuja, puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Andrei Rostovski märkis, et ta töötab R OÜ-s autojuhina ning, sellest tulenevalt juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks tähendaks talle seda, et töökohustuste edasine täitmine osutuks võimatuks, ta kaotaks töö ning sellest tulenevalt ei saaks ta töötasu ja võimatuks osutuks ka trahvimaksmine üldsummas 13500.- krooni. Samuti palub Andrei Rostovski kohtul arvesse võtta asjaolu, et tal on võlakohustused Hansa Liising AS-le summas 50878.- krooni, seda sõiduki Xxx taastusremondi eest, Hansapanga ees üldsummas 90101,660.- EUR ning igakuised maksekohustused summas 8646.- krooni. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 14.04.2009.a. toimunud kohtuistungil üle kuulatud kaebuse esitaja Andrei Rostovski märkis, et tema jääb kohtule esitatud kaebuse juurde, paludes kohtult vähegi võimaluse korral jätta talle load alles, selgitades, et kõik see, mis juhtus on mingi rumalus, kahetseb väga. Üldiselt on ta olnud seadusekuulekas inimene, aga nüüd keeras ta ühe päevaga oma elu tuksi. Andrei Rostovski märkis, et tal on suur kindlustusvõlg – 50000.- krooni, samuti on tal 2007.a. vormistatud pangalaen, raha võttis ta korteri ostuks, kui ta kaotab töö, siis on kõik läbi, pole millestki maksta ning praegu tööd leida ei ole reaalne. Sõiduauto on ta ostnud, kuid see oli ümber vormistamata ja kindlustus tegemata. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidles esitatud kaebusele vastu, märkides, et vaatamata sellele, et inimene on suutnud oma elu pea peale keerata ei saa muuta tema karistust, selgitades, et teiste rikkumisi tuuakse eeskujuks, juhtides kohtu tähelepanu sellele, et kui Rostovskile load tagasi anda, siis tuleb viimase sõber ja toob näiteks, et „vaadake, mis Rostovski tegi, aga load sai tagasi“. Eeltoodust tulenevalt vaidles kohtuväline menetleja lubade tagastamisele vastu. Kohus uurinud kirjalikke materjale, ära kuulanud menetlusaluse isiku kaebuse ja kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et kaebuse võib rahuldada. Hinnates Anderi Rostovski poolt toime pandud õigusrikkumise raskust möönab kohus, et tegemist on raske rikkumisega, mille eest mõistetav karistus ei pea olema rikkujale mugav ja kerge. Samas on antud väärteoasjas piisavalt asjaolusid, mis kallutavad kohut kergendama Andrei Rostovskile mõistetavat karistust. Andrei Rostovski on avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust, mida kohus käsitleb karistust kergendava asjaoluna, samuti arvestab kohus Andrei Rostovski majanduslikku ja tööalast seisundit, seda, et karistusregistri andmetel ei ole Andrei Rostovski pidev liikluseeskirjade rikkuja. Kehtivaid karistusi 4 väärtegude eest on tal kaks, 600 krooni ja 420 krooni, mis annab kohtu arvates alust arvata, et tegemist oli vähetähtsate rikkumistega. Käesolevas asjas arutuse all olevate väärtegude eest on Andrei Rostovskile põhikaristusena mõistetud rahatrahv summas 13 500 krooni, lisakaristus kohaldatud Liiklusseaduse § 7431 lg 2 järgi maksimumilähedasena. Kohus leiab, et Andrei Rostovski näol on tegemist isikuga, kes on tema poolt toime pandud rikkumise raskusest täiel määral aru saanud, vastavasisulised järeldused teinud ning kelle suhtes lisakaristuse kohaldamine ei ole karistuse eripreventiivsete eesmärkide saavutamiseks vajalik. Seega tuleb tühistada kohtuvälise menetleja otsus Andrei Rostovskile mõistetud lisakaristuse osas. Katre Poljakova Kohtunik