← Eesti

4-09-6302/9

4-09-6302 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mail 2009.a. Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Väärteoasja number 4-09-6302 (2602.06.

§ 7419lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o.

12 000 krooni;

§ 741lg 1, § 747 lg 1 ja LKIndl

S § 661 lg 2 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni;

§ 7417lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o.

3000 krooni. Kohtutäitur Anne Böckler Võlgnik Ivo Kesas, isikukood: 38807162762; elukoht: X, ei tööta Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 1 Asendada väärteoasjas nr 2602.06.018909 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari Tormas Tuuliku 09.01.2007. a otsusega Ivo Kesasele, isikukood: 38807162762; elukoht: Tartu mnt. 15-7, Võnnu, Tartumaa;

§ 741

lg 1, § 7435 lg 1 ja § 747 järgi määratud tasumata rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Kohustada Ivo Kesast asuma karistust kandma Tartu Arestimajja, Riia 179a hiljemalt 11.05.2009.a. Arest tuleb kanda Lõuna Politseiprefektuuri tööpiirkonna arestimajas. Rahuldada Tartu kohtutäituri Anne Böckleri avaldus. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Ivo Kesaselt 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber

  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele, millega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates 09.05.2009.a. Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari T T 09.01.
  2. a otsusega määrati Ivo Kesasele

§ 7419lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi rahatrahv 200 trahviühikut, s.o.

12 000 krooni;

§ 741lg 1, § 747 lg 1 ja LKIndl

S § 661 lg 2 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni;

§ 7417lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o.

3000 krooni. Otsus jõustus 27.01.

  1. a. Kohtuvälise menetleja 24.01.
  2. a määrusega lükati trahvi kogusumma 18 000 krooni täitmisele pööramine edasi üheks aasta võrra kuni 26.01.
  3. a. Väärteoasjas nr 2602.06.018909 09.01.
  4. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 19.03.2008.a. täitemenetluse Ivo Kesaselt rahatrahvi 18 000 krooni sissenõudmiseks. Trahv on tasumata täies ulatuses. Võlgnikul on konto SEB pangas, laekumisi ei ole. Võlgnik ei oma registrite andmetel vallas- ega kinnisvara. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler esitas 14.04.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. Kohtuistungil jäi kohtutäitur taotluse juurde. Ivo Kesas seletas, et tal ei olnud poolteist aasta tööd ja seetõttu jäi rahatrahv tasumata. Pärast karistuse määramist ta töötas Norras ja mitmel pool väljaspool Eestit. Muid võimalusi karistuse tasumiseks ei ole. Ta saab minna karistust kandma 11.05.
  5. a. Kaitsja leiab, et asenduskaristuse määramiseks on seaduslik alus. Ei ole mõjuvaid põhjusi kohtutäituri taotluse rahuldamata jätmiseks. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg. 2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg. 4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Kohus, ära kuulanud kohtutäituri, võlgniku ja kaitsja leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel ja põhjendatud. Kohus asendab KarS § 72 alusel Ivo Kesasele väärteoasjas nr 2602.06.018909 09.01.
  6. a tehtud otsusega määratud rahatrahvi arestiga. Täitmisel on jõustunud ja seaduslik otsus. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud 18 kuu pikkune aegumistähtaeg peatud KarS § 82 lg 2 p 3 alusel üheks aastaks, kui otsuse täitmine oli edasi lükatud. Seega on taotlus esitatud aegumistähtaja jooksul ja täitmine veel võimalik. KarS § 72 lg. 2 järgi maksmata rahatrahvi kokku 300 trahviühiku ulatuses, s.o. 18 000 krooni arestiks ümberarvestamisel tuleb Ivo Kesasel kanda aresti 30 päeva. Ivo Kersasel tuleb karistust kandma asuda Tartu Arestimajja, Riia 179a hiljemalt 11.05.2009.a. Taotluse läbivaatamisega kaasnesid menetluskulud, 330,40 krooni advokaaditasu, mis jääb võlgniku kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.