4-09-5115/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5115 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Tiit Nüssikule asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Tiit Nüssik, isikukood 38906126535; elukoht: X Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras:
3. Asendada Tiit Nüssikule Lõuna Politseiprefektuuri 22.02.
4. a otsusega nr 2780,08,001552 liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 127 trahviühikut (7620 krooni) tasumata trahviosa 6328 krooni 10 (kümme) päeva arestiga.
5. VTMS § 205 lg 2 alusel on Tiit Nüssik kohustatud ilmuma 10 päeva pikkuse aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide arestimajja (Tallinna 12, Paide) hiljemalt
6. juunil
7. a. Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
8. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Tiit Nüssiku arestimajja saabumise aeg.
9. Jätta rahuldamata Tiit Nüssiku taotlus aresti ositi kandmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 22.02.
10. a otsusega nr 2780,08,001552 karistati Tiit Nüssikut liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 127 trahviühikut, s.o 7620 krooni. Otsus jõustus 13.03.
11. a. Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 02.04.
12. a kohtule avalduse Tiit Nüssikule kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt 22.02.
13. a mõistetud 7620 krooni suuruse rahatrahvi tasumata trahviosa 6328 krooni asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Menetlusosaliste seisukohad Tiit Nüssik nõustus rahatrahvi arestiga asendamisega, mida sooviks kanda Paide arestimajas 5 päeva kaupa. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhul ei ole süüdlane asunud vabatahtlikult täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, 1292 krooni on kohtutäiturile laekunud Maksu- ja Tolliameti vahendusel. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.05.
14. a avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara ja sissetulek, seega puuduvad eeldused, et Tiit Nüssik oleks võimeline rahatrahvi ära tasuma. Kohus on seisukohal, et Tiit Nüssikule Lõuna Politseiprefektuuri 22.02.
15. a otsusega liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 6328 krooni, mis on 105 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
16. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. KarS § 66 lg 1 kohaselt võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse kandmise ositi. Käesolevas asjas ei ole kohtule esitatud ühtegi põhjust, mis takistaks Tiit Nüssikul aresti ära kanda korraga terves ulatuses, mistõttu tuleb vastav taotlus jätta rahuldamata. Tiit Nüssikut karistati Pärnu Maakohtu 28.04.
17. a otsusega alkoholiseaduse § 70 järgi 5 päeva arestiga, mida ta peab minema kandma
18. mail
19. a. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks asendusaresti kandmisele asumiseks anda Tiit Nüssikule aega kuni 1 juunini
20. a. Ingeri Tamm Kohtunik