lg 6 kui kuriteo aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Kaitsja taotlusele vastu ei vaidle ja leiab, et A.Lavrentjevi poolt toimepandust on möödunud üle 10 aastat, seega menetlus kriminaalasjas kuulub lõpetamisele KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 6 alusel. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud arvamusi, leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdistuskokkuvõtte kohaselt süüdistati A.Lavrentjevit selles, et tema 08. veebruaril 1998.a. ajavahemikus kella 00.45-01.00, olles alkoholijoobes, Tallinnas Ristiku 84 maja juures, kasutades vägivalda, mis oli ohtlik elule ja tervisele, mis väljendus selles, et lõi rusikaga AK näo piirkonda, tekitades talle füüsilist valu, nööpis lahti kannatanu jope ja jope sisetaskust võttis välja rahatasku hinnaga 50 krooni, milles oli raha summas 270 krooni, töötõend nr BR 010708, juhiload nr EE 138092, haigekassa kaart nr 4248469, relvaluba nr K-85 , tekitades kahju summas 320 krooni. Süüdistusest nähtuvalt A.Lavrentjev lõi ühel korral rusikaga kannatanu AK näkku, millega põhjustas füüsilist valu, süüdistuse sõnastus iseenesest välistab teo kvalifitseerimise KrK § 141 lg 2 p 4 järgi, kuivõrd 1998.a. kehtinud Kriminaalkoodeks sätestas vastutuse § 141 lg 2 p 4 võõra vara röövimise eest elule ja tervisele ohtliku vägivallaga isiku kallal või ähvardusega kasutada vahetult sellist vägivalda, seega tulnuks A.Lavrentjevi käitumine kvalifitseerida KrK § 140 lg 2 p 1 võõra vara avaliku vargusena, kui sellega kaasnes vägivald isiku kallal, mis ei olnud ohtlik elule või tervisele. Kuigi käesoleval ajal kehtiv Karistusseadustiku § 200 sätestab vastustuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toimepandud vägivallaga, siis
§ § 5 lg 3 seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistus või muul viisil halvendab isiku olukorda ei ole tagasiulatuvat jõudu. 1.09.2002.a. jõustunud Karistusseadustiku § 218 lg 1 sätestas vastutuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, väljaarvatud röövimine ja väljapressimine, kui puuduvad süüteokooseisu raskendavad asjaolud. Väheväärtuslikuks asjaks loetakse asja , mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevmäära. AK tekitatud kahju oli 320 krooni. Seega A.Lavrentjevi poolt toimepanud kuulub kvalifitseerimisele KrK § 195 lg 1 järgi – huligaansusena. 1998.a. kehtinud kriminaalkoodeksi kehtimse ajal oli KrK § 195 lg 1 ettenähtud tgeu kolmanda astme kuritegud. A.Lavrentjevile inkrimineeritud teod KrK § 195 lg 2 ja KrK § 185 lg 2 järgi olid teise astme kuriteo Kriminaalkoodeksi kehtimise ajal kui ka Karistusseadustiku kehtimise ajal. Aleksander Lavrentjevi süüdistatakse ühe kolmanda ja kahe teise astme kuriteo toimepanemises, mille aegumistähtaeg on viis aastat.
lg 5 kuriteo aegumine katkeb kriminaalmenetluses järgmiste menetlus toimingutetegemisega: kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega; 2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3) kohtuliku arutamise edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega.
lg 6 kui kuriteo aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg, seega on Aleksandr Lavrentjevi pool toimepandud teod aegunud ja kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §. 274 lg 1, §199 lg 1 p 2 kohus määras Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-98-3 Aleksandr Lavrentjevi süüdistuses KrK § 195 lg 1, § 195 lg 2 ja § 185 lg 2 järgi seoses aegumisega. Tõkend- vahistamine- Aleksandr Lavrentjevil tühistada. Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.