4-09-4492/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-4492 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri SUKHOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Dmitri SUKHOV isikukood 37910242245, elukoht XXX Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Dmitri SUKHOVI avaldus rahuldada. täiteasjas Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi summas 6000 (kuus sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON nr.042/2007/1165 tuhat) krooni Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 07.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2376,07,000394 määrati Dmitri Sukhovile Liiklusseaduse §74-22 lg.3 alusel rahatrahv summas 6000 krooni. 1 Põhja Politseiprefektuur esitas 26.03.2007 kohtutäitur Natalja Malahhovale avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Natalja Malahhova võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2007/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 6000 krooni, kohtutäituri tasu 1770 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Dmitri Sukhov esitas 23.03.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.042/2007/1165 ja viitas KarS §82 lg.1 p.
2. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Dmitri Sukhovi avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Dmitri Sukhovi suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 07.02.2007 (t.l.3). Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 04.03.2007 (t.l.5p). Seega möödus seaduses ettenähtud 18 kuud antud asjas 04.09.
3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.042/2007/1165, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud (t.l.3). Samuti ei nähtu käesolevas asjas Karistusregistri väljavõtte alusel Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid (t.l.5-6). Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2007/1165 rahatrahvi summas 6000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3