Obsah (7)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 68§ 83§ 831

1-09-2973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 märts 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2973 (08230116868) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Simo Isak Ik: 38507010348, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2008, vahistatud 09.10.

1. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 15 korda Kaitsja Advokaat Andres Gorkin RESOLUTSIOON
2. Simo Isak süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Simo Isakile mõistetud tähtajalisest vangistusest 3 aastat kuulub koheselt ärakandmisele tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ning ülejäänud osa karistusest, so tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud jäetakse Simo Isaki suhtes

§ 74

lg 1 ja 3 alusel kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Simo Isak temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Simo Isakit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Simo Isakile määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.03.2009. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Simo Isakile mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, so vangistuse 8 (kaheksa) kuud ärakandmist alates Simo Isaki kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.10.2008. 6. Simo Isaki suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 7.

§ 75

lg 5 sätete kohaselt peatub

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse ärakandmise ajaks.

1. Simo Isakilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1, 180 lg 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul koheselt ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777, märkides seletusena „Simo Isak, 1-09-2973, sundraha”.
2. Simo Isakilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul koheselt ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „Simo Isak, 1-09-2973, kaitsjatasu”.
3. Simo Isakilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1329-08/5112 tegemisega tekkinud kulu 5436 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul koheselt ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Simo Isak, 1-09-2973, narkootilise aine ekspertiis“.
4. Simo Isakilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi nr GE-1795-08/5111 tegemisega tekkinud kulust 13140 (kolmteist tuhat ükssada nelikümmend) krooni kulu 3/8 ulatuses, so 4927 (neli tuhat üheksasada kakskümmend seitse) krooni ja 50 sendi ulatuses, mis tuleb 6 kuu jooksul koheselt ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Simo Isak, 1-09-2973, DNA ekspertiis“. Ülejäänud osas tuleb ekspertiisi tegemisel tekkinud kulu, so 8212 krooni ja 50 senti jätta riigi kanda.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: EKEIs hoiustatud gammahüdroksübutüraati sisaldav vedelik kuulub

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõend: neli plastpudelit ja kaanega plastanum kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
2. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri Rahandusbüroo tagatiskontole kantud sularaha summas 300 (kolmsada) krooni kuulub

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerimisele ja kandmisele riigituludesse, kandes selle summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Simo Isak, 1-09-2297, konfiskeeritud vara“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 15.04.
3. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 16.04.
4. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Simo Isakit süüdistatakse selles, et tema kuni 07.10.2008 eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas suures koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB), mida hoidis enda juures, vedas tema kasutuses olnud sõiduautos Xxx registreerimismärgiga xxx kuni kinnipidamiseni. 07.10.2008 Simo Isaki kinnipidamisel tema kasutuses olevast autost leiti ja võeti ära kokku 970,28g 34% GHB. Seega Simo Isak psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Simo Isak ja tema kaitsja Andres Gorkin sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Tähtajalisest vangistusest 3 aastat kuuluks

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 8 (kaheksa) kuud alates Simo Isaki kahtlustatavana kinnipidamisest ja

§ 74

lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetaks ülejäänud osa vangistusest, so vangistus 2 aastat 4 (neli) kuud kohaldamata kui Simo Isak temale määratava 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75ettenähtud kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 68 lg 1; 74; 75; 78 p 1; 184 lg 1 asub kohus seisukohale, et Simo Isak kuulub

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik