1-07-11035/3

1 – 07 – 11035 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 11035 Kohtunik Alari Möldre Avalduse sisu Sergei Kotini avaldus temalt Harju Maakohtu 10.10.2007.a. otsusega 1 – 07 – 11035 väljamõistetud menetluskulude sundtäitmiseks algatatud täiteasjas 024/2008/183 täitemenetluse peatamiseks. Süüdimõistetu SERGEI KOTIN, isikukood 37412070299, asukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Sergei Kotini taotlus tema suhtes Harju Maakohtu 10.10.2007.a. otsuse 1 – 07 – 11035 alusel algatatud täiteasjas 024/2008/183 täitemenetluse peatamiseks. Määrus väljastada süüdimõistetu Sergei Kotinile ja kohtutäitur A Pinkile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Sergei Kotin mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.10.2007.a. otsusega 1 – 07 – 11035 KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja 184 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti lõplikuks karistuseks 6 aastat, 4 kuu ja 24 päeva vangistust. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 9000,00 krooni ja menetluskulud 26622,60 krooni. Kohtuotsus esitati eelnimetatud rahaliste nõuete sundtäitmiseks kohtutäitur A Pinkile, kelle poolt on alustatud täitemenetlust täiteasjas 024/2008/
2. Sergei Kotin esitas 28.04.2009.a. Harju Maakohtule taotluse, milles peatada Harju Maakohtu 10.10.2007.a. otsusega väljamõistetud rahaliste nõuete sundtäitmine kuni tema vabanemiseni 04.08.2013.a. Nõude suurus on 30063,60 krooni, millest on tasutud 10763,25 krooni. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohaldades TMS § 45 alusel täitemenetluse peatamist, peab olema kohtul veendumus, et täitemenetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Veendumuse asjaolu kohta, et täitemenetluse jätkamine ebaõiglane, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb täitemenetluse peatamist TMS § 45 alusel. Sergei Kotin pole oma avalduses esitanud ühtegi põhjendust, miks ta taotleb täitemenetluse peatamist 024/2008/
3. Pelgalt asjaolu, et isik kannab kinnipidamisasutuses karistust, ei ole täitemenetluse peatamise aluseks. Vangistusseaduse § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes
4. Sergei Kotini avaldusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse § 37 lg 2 p-des 1 – 4 toodud asjaolu. Vangistusseaduse § 38 lg 22 võib kinnipeetava võib töölt kõrvaldada või töökohustusest vabastada, kui kinnipeetav ei ole võimeline töökohustust täitma või töötamine ohustab kinnipeetava enda või vangla julgeolekut või töötamine on vangla distsiplinaarkorda ohustav. Sergei Kotini avaldusest ei nähtu et teda oleks töölt kõrvaldatud või töökohustustest vabastatud vangistusseaduse § 38 lg 22 kohaselt. Kohus leiab, et Sergei Kotini kandmata karistusaeg on piisavalt pikk, mistõttu on käesoleval juhul tema suhtes algatatud täitemenetluse peatamine täiteasjas 024/2008/183 ennatlik. Kohtul pole võimalik pelgalt isiku kirjalikult väljendatud ja põhjendamata soovi alusel täitemenetlust peatada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 jätab kohus rahuldamata Sergei Kotini avalduse tema suhtes Harju Maakohtu 10.10.2007.a. otsuse 1 – 07 – 11035 alusel algatatud täiteasjas 024/2008/183 täitemenetluse peatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik