1-06-6879/4

1-06-6879 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-6879 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Aleksandr Tšitšerov Kaitsja Merike Borunova Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur R. Sepa avaldus Artur Lihatšjovile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik Artur Lihatšjov (ik: 38608230229; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata kohtutäitur R Sepa avaldus asenduskaristuse määramiseks Artur Lihatšjovile Harju Maakohtu 05.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-6879 mõistetud rahalise karistuse jäägi 8250 krooni asendamiseks vangistusega.
3. Artur Lihatšjovil tasuda temalt Harju Maakohtu 05.09.2006.a kriminaalasja otsusega nr 1-06-6879 välja mõistetud rahalise karistuse jääk 8250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni ositi 4 (nelja) kuu jooksul alljärgnevalt: 1)
4. mai 2009.a – 2062,50 krooni; 2)
5. juuni 2009.a – 2062,50 krooni; 3)
6. juuli 2009.a – 2062,50 krooni; 4)
7. august 2009.a – 2062,50 krooni.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni - riigi kanda. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Artur Lihatšjov on Harju Maakohtu 05.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-6879 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 270 päevamäära ulatuses, s.o 13 500 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra nig lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 9000 krooni. Tallinna kohtutäitur R. Sepp esitas 15.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse Artur Lihatšjovile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on osaliselt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Artur Lihatšjov teatab kohtuistungil, et on praegu kriminaalhooldaja järelevalve all, mistõttu ei soovi vanglasse minna asenduskaristust kandma. Taotleb rahalise karistuse ositi tasumist maksegraafiku alusel. Prokurör on nõus A. Lihatšjovi suhtes rahalise karistuse ositi tasumisega 3 kuu jooksul. Kaitsja taotleb mitte kohaldada asenduskaristust, kuna isik on nõus tasuma rahaline karistus ositi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus Artur Lihatšjovile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kuna A. Lihatšjov on nõus rahalise karistuse jäägi tasuma maksegraafiku alusel lähima 4 kuu jooksul, ei ole kohtu arvates hetkel otstarbekas võlgniku suhtes vangistuse kohaldamine. Täitmiskohtunik