1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-4732 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Ander Männamäe avald

§ 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 aastat vangistust, millest arvati maha ärakantud karistuse aeg 1 aasta 10 kuud ja 14 päeva ning Ander Männamäel jäi kanda 6 (kuus) aastat 1 (üks) kuu ja 16 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti Ander Männamäe`lt välja kriminaalmenetluse kuluna sundraha 3720 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.04.2004.a. 2 Ander Männamäe`lt saabus 02.04.2009.a. Viru Maakohtule posti teel avaldus täitemenetluse nr 163/2004/494 lõpetamiseks seoses aegumisega. Avaldusest nähtub, et 22.03.2004.a. on avalduse esitajalt Lääne-Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-85 riigi kasuks välja mõistetud sundraha 3720 krooni. Täitemenetluse läbiviijaks nimetatud nõudes on kohtutäitur Kersti Vilbo. Avalduse esitaja märgib, et ta viibib alates

1. aastast kinnipidamisasutuses ning ei oma kindlat sissetulekut ega vara, mille eest tasuda temalt väljamõistetud summasid. Kohus edastas Ander Männamäe avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on kohtutäituri menetluses Ander Männamäe suhtes algatatud täitemenetlus Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004.a. kohtuotsuse nr 1-85 alusel sundraha 3720 krooni nõudes. 2004.a. on saadetud Murru Vanglasse kinnipeetava sissetulekust kinnipidamise akt. 06.06.2007.a. esitas võlgnik maakohtule avalduse, milles soovis igati tasuda võlgnevust, aga kuna ta ei omanud kindlat sissetulekut, siis palus võlgnevuse tasumist igakuiselt 300 krooni. Kohus saatis avalduse lahendamiseks kohtutäiturile, mille kohtutäitur ka rahuldas. Sellele vaatamata ei ole võlgnikult laekunud võlgnevuse katteks ühtegi summat. Kohtutäitur leiab, et Ander Männamäe avaldus ei kuulu rahuldamisele. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega Ander Männamäe kohta, asub seisukohale, et Ander Männamäe avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-85/04 tunnistati Ander Männamäe süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Ander Männamäe`lt välja kriminaalmenetluse kuluna sundraha 3720 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.04.2004.a. Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o kuni 02.04.2007.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

3 Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ander Männamäe on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ander Männamäe oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Kohtutäitur oma vastuses on esitanud andmed täitetoimingute ajalise järjestuse kohta, kuid ei ole millegagi tõendanud, et võlgnik on tasumisest kõrvale hoidunud. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis nr 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004.a. otsuse täitmine osas, millega Ander Männamäe`lt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 12. mail 2009.a Nooremreferent I.Golubev