4-09-2658/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses kriminaalasja number 4-09-2658 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Roman Brjantsev (ik 38104212720, elukoht: X) Taotlus Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.
3. a otsuse nr 278003002382006 alusel toimuvas täitemenetluses nr 182/2003/1938 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:
4. Rahuldada Roman Brjantsevi taotlus aegumise kohaldamiseks.
5. Lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.
6. a otsuse nr 278003002382006 täitmine täiteasjas nr 182/2003/1938 Roman Brjantsevile määratud 13 500.- krooni suuruse rahatrahvi osas. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.
7. a otsusega nr 278003002382006 mõisteti Roman Brjantsev süüdi liiklusseaduse § 7419 lg ja § 7435 lg 1 ning liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises ja mõisteti talle liitkaristuseks rahatrahv 13 500.krooni KarS § 63 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.05.
8. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt otsuse tegemise ajal kehtinud KarS §-st 82 lg 1 p 3 redaktsioonist ei asuta otsust täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.
9. a otsuse nr 278003002382006 täitmise aegumine 01.05.
10. a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada. Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1 tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Rutt Teeveer kohtunik 2