4-09-2866/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses kriminaalasja number 4-09-2866 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Andrus Mürk (ik 36804092747, viibimiskoht: X) Taotlus Aegumise kohaldamine Harju Politseiprefektuuri 30.06.
3. a otsuse nr 111410495 alusel toimuvas täitemenetluses nr 187/2003/3284 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:
4. Rahuldada Andrus Mürgi taotlus aegumise kohaldamiseks.
5. Lugeda aegunuks Harju Politseiprefektuuri 30.06.
6. a otsuse nr 111410495 täitmine täiteasjas nr 187/2003/3284 Andrus Mürgile määratud 1 200.- krooni suuruse rahatrahvi osas. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Politseiprefektuuri 30.06.
7. a otsusega nr 111410495 mõisteti Andrus Mürk süüdi liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 1 200.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.07.
8. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt otsuse tegemise ajal kehtinud KarS §-st 82 lg 1 p 3 redaktsioonist ei asuta otsust täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Harju Politseiprefektuuri 30.06.
9. a otsuse nr 111410495 täitmise aegumine 16.07.
10. a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada. Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1 tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Rutt Teeveer kohtunik 2