4-09-2881/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses kriminaalasja number 4-09-2881 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Andrus Mürk (ik 36804092747, viibimiskoht: X) Taotlus Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 08.06.
3. a otsuse nr 260207009558002 alusel toimuvas täitemenetluses nr 189/2007/796 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:
4. Rahuldada Andrus Mürgi taotlus aegumise kohaldamiseks.
5. Lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 08.06.
6. a otsuse nr 260207009558002 täitmine täiteasjas nr 189/2007/796 Andrus Mürgile määratud 1 277.- krooni suuruse rahatrahvi nõude osas. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 08.06.
7. a otsusega nr 260207009558002 mõisteti Andrus Mürk süüdi liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 3 120.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.06.
8. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Tartu Politseiprefektuuri 08.06.
9. a otsuse nr 260207009558002 täitmise aegumine 26.01.
10. a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada avalduse esitamise ajaks täitmata rahatrahvi nõude osas. Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1 tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Rutt Teeveer kohtunik 2