4-09-1948/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2009.a Tallinnas Väärteoasja number 4-09-1948 (2302,09,001268) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi Aleksandr Penkini väärteoasi LS § 741 lg 2 ja § 747 ning LKS § 661 lg 1 järgi Menetlusalune isik: Aleksandr Penkin (ik 37904165717; kodakondsuseta; elukoht xxx; töökoht väärteoprotokolli kohaselt puudub) Kohtuväline menetleja Esindaja H Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Tunnistada Aleksandr Penkin liiklusseaduse § 741 lg 2 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi süüdi. Karistada teda KarS § 63 lg 1 ja LS § 741 lg 2 alusel arestiga 15 päeva.
3. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Aleksandr Penkinil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt
4. mail
5. a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada Aleksandr Penkini suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt
6. aprillil
7. a). Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt
8. aprillil
9. a). Menetluse käik ja kohtu seisukoht
10. Aleksandr Penkinile koostati
11. jaanuaril
12. a väärteoprotokoll AB 1079539 selle kohta, et ta samal päeval kell 09:05 juhtis Tallinnas Linnamäe ja Mustakivi teel sõiduautot Xxx(reg.nr xxx), kuigi tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 20 lg-t 1 ja pani toime LS § 741 lg 2 koosseisule vastava väärteo. Lisaks oli sõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus, millega A. Penkin rikkus LE § 219 ja pani toime LS § 747 järgi kvalifitseeritava teo. Samuti puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, millega ta rikkus LE § 70 p 2 ja pani toime LKS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
13. Kohtuväline menetleja esitas väärteoasja materjalid arutamiseks maakohtule, leides, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga, sest isikul puudub juhtimisõigus, varasemad rahatrahvid on tasumata ja ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja Aleksandr Penkini karistamist 15 päeva pikkuse arestiga. Aleksandr Penkin kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on antud talle
14. märtsil
15. a allkirja vastu kätte.
16. aprillil saatis A. Penkin kohtule e-kirja, mille kohaselt on Lätis tööl ja hetkel haige. A. Penkin taotles istungi edasi lükkamist ja uue kutse saatmist oma Eesti aadressil. Kohus leidis, et ilmumist takistav mõjuv põhjus ei ole tõendatud. Kui isik on välismaal tööl, oleks olnud võimalik sellest varem teavitada. Isik ei ole nimetanud oma töökohta ega esitanud tõendit töötamise kohta. Samas taotleb isik talle kutse saatmist Eestis olevale aadressile. Ka ei ole isik esitanud tõendit väidetava haiguse kohta. Arvestades, et posti teel saadetud kutset ei õnnestunud isikule kätte toimetada, küll aga õnnestus kutse kätte anda politsei vahendusel, leidis kohus, et A. Penkin hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Arvestades, et kutse on menetlusalusele isikule VTMS § 41 lg 2 kohaselt kätte antud ja kohus ei rahuldanud tema taotlust istungi edasilükkamiseks, on VTMS § 90 lg 1 kohaselt võimalik arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. 3.1 Kohus leiab, et mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta on tõendatud. A. Penkini suhtes on
17. septembril
18. a tehtud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millega keelati mootorsõiduki juhtimine kuni juhtimisõiguse saamiseni (tl 7). Toimikus oleva õiendi (tl 6) kohaselt A. Penkinile juhilube väljastatud ei ole. Väärteoprotokollis olevasse menetlusaluse isiku ütluste lahtrisse on A. Penkin märkinud, et sõitis juhtimisõigust omamata. 3.2 Kohus leiab, et tõendatud ei ole ülevaatust mitte läbinud sõiduki juhtimine. Toimiku lehel 4 on väljatrükk Xxx reg.nr xxx kohta, kuid väljatrükist ei ilmne, millisest andmebaasist, millal ja kelle poolt see on tehtud. Kohus leiab, et sellisel kujul ei ole võimalik sellele dokumendile otsuse tegemisel tugineda. 3.3 Kohus loeb tõendatuks selle, et A. Penkin juhtis sõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Seda tõendab andmebaasi väljatrükk (tl 5)
19. jaanuarist
20. a, mille kohaselt ei olnud Xxx reg.nr xxx
21. jaanuaril
22. a kehtivat poliisi. Seega on A. Penkin pannud toime LKS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
23. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte (tl 12 jj) kohaselt on A. Penkinit karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata (s.o LS § 741 lg 1 või 2 järgi) kokku 29 korral. Lisaks on teda korduvalt karistatud teiste väärteoprotokollis nimetatud liiklusalaste väärtegude eest. Seega ei ole A. Penkin hoolimata varasematest, pikema aja jooksul määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud. Selline järjepidev normide eiramine näitab kohtu hinnangul, et tegu on pandud toime tahtlikult ja isik suhtub ilmselgelt hoolimatult erinevatesse liiklusnõuetesse. Sellest tulenevalt peab kohus karistusliigina põhjendatuks aresti. Kuivõrd käesoleval juhul on pandud toime kaks liiklusalast väärtegu, mõlema puhul seisneb tegu aga mootorsõiduki juhtimises, leiab kohus, et tegemist on ideaalkonkurentsiga KarS § 63 lg 1 tähenduses ja seega tuleb mõlema teo eest mõista üks karistus, lähtudes raskeimast sanktsioonist, s.o LS § 741 lg-st
24. Sellest tulenevalt karistab kohus A. Penkinit 15 päeva pikkuse arestiga. Karistuse kandmisele peab A. Penkin ilmuma hiljemalt
25. mail
26. a. Sten Lind Kohtunik