4-09-4676/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-4676 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Igor KADURINI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Igor KADURIN isikukood 37008272220, elukoht XXX Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Igor KADURINI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2008/3636 rahatrahvi summas 2760 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse politseijuhtivinspektor Reeno Kullamä 14.12.2000 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr.K-3176 (protokoll nr. AB 112202) määrati Igor Kadurinile karistuseks rahatrahv summas 2760 krooni. 1 Kohtutäitur Maarika Moldau alustas 07.05.2001 täitemenetlust (täitetoimik nr.074/2002/6685, uus nr.095/2008/3636 ja uus kohtutäitur Kristel Maalman) ning sissenõude sisuks oli trahv 2760 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Igor Kadurin esitas 26.03.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.095/2008/3636 ja viitas KarS §82 lg.1 p.

1. Avalduse kohaselt ei ole täiteasja varem üldse täitmisele pööratud ja alustatud sellega alles 2009.aastal. Mingit teadet vabatahtliku täitmise kohta avalduse esitajale saadetud ei ole. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Igor Kadurini avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Igor Kadurini suhtes on rahatrahvi määramise otsus haldusõiguserikkumise asjas tehtud 14.12.2000 (t.l.9). Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole, mistõttu tuleb asuda seisukohale, et nimetatud otsus on käesolevaks ajaks jõustunud, kuna vastavalt Haldusõiguserikkumiste seadustiku §269 võib haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse peale edasi kaevata 10 päeva jooksul. Ka kohtutäituri poolt esitatud täitetoimikust nr.095/2008/3636 ei nähtu, et eelnimetatud politseiprefektuuri otsust oleks vaidlustatud seadusega ettenähtud korras (t.l.8-18). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu kohtutäituri poolt esitatud täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud (t.l.8-18). Samuti ei nähtu käesolevas asjas Karistusregistri väljavõtte alusel Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid (t.l.19-21). Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2008/3636 rahatrahvi summas 2760 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, 2 kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Nagu nähtub avalduse esitaja poolt esitatud Swedbanki konto väljavõttest, on kohtutäitur Kristel Maalman 24.03.2009 võtnud Ida-Viru Politseiprefektuuri 05.12.2000 politseiametniku otsuse nr. K-3176 alusel avalduse esitaja arvelt maha 180 krooni (t.l.3). Kuigi Ida-Viru Politseiprefektuuri otsus nr. K-3176 ei ole tehtud mitte 05.12.2000, vaid 14.12.2000 (t.l.9), tuleb asuda seisukohale, et 180 krooni on läinud just nimetatud otsusega mõistetud trahvi sissenõude katteks, kuna kohtutäitur on ära näidanud täiteasja nr.095/2008/3636, mille sisuks on politseiametniku otsus nr. K-3176 rahatrahvi summas 2760 krooni määramise kohta. Seega on rahatrahvist summas 2760 krooni tänaseks tasutud vaid 180 krooni. Tasumata summa osas 2580 krooni tuleb täitemenetlus lõpetada käesolevas määruses ülalnimetatud põhjendustel. Tasutud trahvisumma 180 krooni hüvitamist avalduse esitajale ei näe kehtiv Väärteomenetluse seadustik ette. Avalduse esitaja väide, et käesolevas määruses viidatud politseiametniku otsust ei ole enne 2009.aastat täidetud ning talle ei ole teateid saadetud, ei ole õige ning maakohus sellega ei nõustu. Nagu nähtub täitetoimikust, on Ida-Viru Politseiprefektuuri politseiametniku otsus nr. K-3176 kohtutäitur Maarika Moldau poolt menetlusse võetud 07.05.2001 (t.l.8). Samal päeval on Igor Kadurinile saadetud ka täitekutse kohtutäituri büroosse ilmumiseks 11.05.2001 (t.l.10). Nimetatud kutset on veel korratud ilmumiseks 21.05.2001 (t.l.11). Mõlemad täitekutsed on saadetud aadressile Pärna 39 – 43 Kohtla-Järve linn, s.o. samale aadressile, mis on märgitud politseiametniku otsuses nr. K-3176 (t.l.9) ning ka Ida-Viru Maakonna Hooneregistri tõendis (t.l.18). Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
2. Anne PALMISTE Kohtunik 3