← Eesti

1-07-7204\13

1 – 07 – 7204 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 7204 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Tiiu Rõõm Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Indrek Birkholtzile Harju Maakohtu 19.09.2007.a. otsusega 1 – 07 – 7204 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune INDREK BIRKHOLTZ, isikukood 38512100240, elukoht: Xxx. süüdi mõistetud Harju Maakohtu 19.09.2007.a. otsusega, katseaja algus 05.10.2007.a, katseaja lõpp 04.10.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik K Kuljus ettepanek ja mitte pöörata täitmisele Indrek Birkholtzile Harju Maakohtu 19.09.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 7204 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud karistust. Pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 (kuue) kuu võrra. Määrus saata kriminaalhooldusalune Indrek Birkholtzile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja K Kuljus taotleb 08.09.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Indrek Birkholtzile mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et Indrek Birkholtz eirab registreerimiskohustust, ei taotle luba elukoha vahetamiseks ega tee üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune pole peale 12.06.2008.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei teavitanud ta kriminaalhooldajat asjaolust, et ta on vahetanud elukohta ning elab vanemate juures Kostiveres. 04.09.2008.a.a teostatud kodukülastuse ajal selgitas kriminaalhooldusalune, et ootas kuni hooldaja temaga ise ühendust võtab. Üldkasulikku tööd ei teinud enam sellepärast, et sai Harju maakohtu 14.05.2008.a. otsusest 1 – 08 – 2850 aru, et ta enam ei pea seda tegema. Määratud 360 tunnist üldkasulikust tööst on Indrek Birkholtz käesolevaks ajaks teinud 8 tundi. Peale esimese erakorralise ettekande arutelu tegi Indrek Birkholtz 6 tundi tööd. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Indrek Birkholtzile mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Indrek Birkholtz käitub kriminaalhooldust takistavalt. Toimunud kohtuistungil avaldas Indrek Birkholtz, et ta kaotas nii elu- kui ka töökoha ning ei olnud võimalik üldkasulikku tööd teha. Viimati käis registreerimisel 24.09.2008.a. Avaldas, et järgmisest nädalat on võimalik asuda tegema üldkasulikku tööd ja kogu määratud töötunnid suudab teha 6 kuuga. Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on käesoleval juhul tegemist mitme asjaolu kokkulangemisega. Prokurör leiab, et Indrek Birkholtzile võib anda viimase võimaluse sooritada temale määratud töötunnid ning pikendada seega töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole Indrek Birkholtzile mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Kohus leiab, et Indrek Birkholtzile on temale antud võimalustesse ja määratud karistusse suhtunud kergemeelselt, teadvustamata käitumiskontrolli mittealumise ja üldkasuliku töö tegemata jätmise rangeid tagajärgi. Kohus nõustub prokuröriga ja leiab, et Indrek Birkholtzile võib anda viimase võimaluse sooritada kogu temale määratud üldkasulik töö, mistõttu kohus pikendab töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Indrek Birkholtzile Harju Maakohtu 19.09.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 08 – 7204 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud karistuse täitmisele pööramata jätmiseks ning töö tegemise tähtaja pikendamiseks 6 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.