lg 6 alusel pöörata täitmisele Indrek Birkholtzile Harju Maakohtu 19.09.2007.a otsusega mõistetud ja osaliselt siiani ärakandmata karistus – 4 (neli) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates Indrek Birkholtzi vahi alla võtmise päevast. Lõpetada tagaotsimine. KrMS § 180 alusel mõista Indrek Birkholtzilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 610,40 krooni (kuussada kümme krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 2 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Indrek Birkholtzile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talitusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Indrek Birkholtz tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.09.2007.a kohtuotsusega
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.11.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga, kokku 360 tundi.
lg 3 alusel üldkasuliku tööd tegemise ajaks määrati 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Birkholtzi üldkasuliku töö tegemise ajal täitma kontrollnõudeid. I. Birkholtz määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju Maakohtu 13.03.2008.a kohtumäärusega kohustati Indrek Birkholtzil ilmuda 2-kuul 2 korda kuus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Harju Maakohtu 01.10.2008.a kohtumäärusega pikendati Indrek Birkholtzile üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 04.04.2009.a. Harju Maakohtusse saabus 02.04.2009.a kriminaalhooldusametniku K. Kuljuse erakorraline ettekanne, milles ta taotleb I. Birkholtzile kohtuotsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt anti kohtuotsusega I. Birkholtzile ÜKT tegemiseks 1 aasta, mille jooksul tegi ta ära vaid 8 tundi ÜKT-d. Kohus seejärel pikendas talle ÜKT tegemise tähtaega 6 kuud, mille jooksul on I. Birkholtz teinud ära 360 tunnist 72 tundi ÜKT-d. Kuna katseaja lõpp on 04.04.2009.a, ei ole Indrek Birkholtzil enam võimalik alles jäänud aja jooksul ÜKT tundi ära teha, mistõttu tuleb karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtus kuulutas Indrek Birkholtzi 13.04.2009.a tagaotsitavaks. 04.05.2009 Birkholtz ilmus kohtuistungile vabatahtlikult. Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ning taotleb Indrek Birkholtzi karistuse täitmisele pööramist, kuna isik ei ole teinud ära talle kohtuotsusega määratud ÜKT tunde. Indrek Birkholtz tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et ta ei saanud üldkasulikku tööd teha, kuna tal olid rahalised raskused, tal ei olnud isegi sõiduraha, et tulla ÜKT tegema. On nõus karistuse täitmisele pööramisega. Prokurör taotleb Indrek Birkholtzi karistuse täitmisele pööramist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik on talle karistuseks määratud 360 ÜKT tunnist teinud ära vaid 72 tundi, mistõttu kandmata jäänud karistus tuleb 3 pöörata täitmisele. I. Birkholtzile anti võimalus vabaduses karistust kanda, ta teadis kohustuste mittetäitmise tagajärgi, kuid ei täitnud neid, mistõttu karistus kuulub kandmisele. Kaitsja on nõus, et kriminaalhooldusalune ei ole ära teinud talle kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde, mistõttu karistus tuleb pöörata täitmisele. Isik ise soovib asuda karistuse kandmisele. Karistusseadustiku § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Indrek Birkholtzile Harju Maakohtu 19.09.2007.a otsusega mõistetud ja senini osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Indrek Birkholtz, kellel
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning olles teadlik talle määratud kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et Indrek Birkholtz ei ole teinud ära talle määratud üldkasuliku tööd 360 tundi, vaid ainult 72 tundi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.