1-07-10925/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12 mail 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas avalikul kohtuistungil Kohtuasja nr 1-07-10925 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vladimir Beljakov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Beljakov (isikukood: 37612280272; viibib Viru Vanglas Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Nišajev RESOLUTSIOON Vabastada Vladimir Beljakov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.09.2012.a, millest esimeseks 12 (kaksteist) kuud kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Vladimir Beljakovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Vladimir Beljakov’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg. 2 p.2,4,7,8,9 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist 3) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 4) mitte suhelda kaasosalistega kuritegudes ja kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 (kaksteist) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest 2 Vladimir Beljakov vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20.04.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Beljakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Beljakov on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 31.10.2007.a. kohtuotsusega KarS § 183 lg.2 p 1,2 ja § 184 lg.2 p 1 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 7-aastase vangistusega. KarS § 65 alusel mõistetud karistusega on loetud kaetuks Harju Maakohtu 16.06.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistus. Vangistuse algus - 20.09.2005.a. ja lõpp 20.09.2012.a. Kinnipidamisasutuses Vladimir Beljakovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse kandmise ajal teda 6 korda karistatud distsiplinaarkorras. Viimane distsiplinaaristus määratud 2 aastat tagasi. Hetkel kehtivad distsiplinaarkaristusi ei ole. Võimalikul vabanemisel asub ta elama vanemate juurde aadressil Võru tn.8-117 Tallinn. Vabanedes omab garanteeritud töökohta. Vladimir Beljakov on varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab teist korda. Viru Vanglas käitumisega probleeme ei ole olnud. Oma süüd kuriteos tunnistab. Vanglas agressiivsust täheldatud ei ole. V.Beljakov on 2008 a. lõpus läbinud sotsiaalprogrammi „Convictus“. Enesehinnang on kõrgenenud. Sotsiaalset isolatsiooni ei ole. Vabanemisel soovib muuta elukohta ja tutvusringkonda, asuda tööle. Omab motivatsiooni ja tahet muutuda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Vladimir Beljakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldaja on kontrollinud võimalust elektroonilise valveseadme paigutamiseks. Tuvastati et antud eluase (Võru 8-117, Tallinn) vastab tehnilistele nõudmistele elektroonilise valveseadme kohaldamiseks. Oma kirjaliku nõusoleku on andnud kinnipeetava isa, ema ja õde. Kinnipeetaval puuduvad tööoskused, kutsetunnistus ja kvalifikatsioon, mis aitaksid kaasa töökoha leidmisele. Töökoha on lubanud garanteerida xxx Ehituse juhatuse liigi Viktor Borzenkov, kelle volitused juhatuse liikmena on Äriregistri andmetel lõppenud. Kinnipeetava suhtumine kriminaalhooldusesse on ükskõikne, siis võib sellest järeldada, et sama ükskõiksusega suhtub ta ka elektroonilisele järelvalvele kehtestatud nõuete järgmisse, mis oma olemuselt nõuab absoluutset distsipliinile allumist. Arvestades kinnipeetava suhtumisest kriminaalhooldusesse ning seda, et kinnipeetava kuriteoga oli ohustatud terve ühiskond, ei ole kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt otstarbekas Vladimir Beljakovi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla. Vladimir Beljakov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri abi hinnangul on Vladimir Beljakov ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Vladimir Beljakov vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Vladimir Beljakov on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, praegu kannab karistust raske narkokuriteo toimepanemise eest. Narkootikumide kogus oli suur. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kandmata karistus on liiga pikk. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Vladimir Beljakov vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Kinnipeetava elukoht vabanemisel vastab 3 tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Osales sotsiaalprogrammis. Kinnipeetaval on perekond. Vabanemisel ootab teda elukoht, töökoht ja lähedase toetus. Samuti on oluline kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Katseajal on võimalik Vladimir Beljakovi’l suunata oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vladimir Beljakovi, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vladimir Beljakovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Beljakovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud rahuldav ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Vladimir Beljakovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Vladimir Beljakov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Vladimir Beljakovi positiivselt. Seega on Vladimir Beljakov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Vladimir Beljakovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Vladimir Beljakovil olemas ka kindel tööja elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Vladimir Beljakovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Vladimir Beljakovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik Juri Sakkart