1-09-3807/5

1-09-3807 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3807 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Urmo Paal Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Stanislav Pajevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Stanislav Pajevski (ik: 38008200256; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Stanislav Pajevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S. Pajevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 17.09.2008.a kohtumäärusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele Stanislav Pajevskile Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 17.09.2008.a ja lõpp on 15.07.2009.a. 2 S. Pajevski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi, viibib lukustatud kambris. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna endisesse elukohta s, töökoht on väidetavalt vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Pajevski tingimisi ennetähtaegse vabanemisega, kuigi formaalselt on isikul täidetud vajalikud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Kinnipeetava rikkus katseajal KarS § 75 alusel talle määratud kohustusi, mistõttu pöörati karistus täitmisele. Isikul on tõsised probleemid narkootikumidega. Stanislav Pajevski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta S. Pajevski tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see ei ole põhjendatud. Isiku oli varem vanglast vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, kuid ta pani katseajal toime uue kuriteo. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S. Pajevski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Pajevski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 4. korda. Uimastitarbimine on tema puhul suureks riskiks. Isik oli varem vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, kuid karistus pöörati täitmisele. Selline käitumine viitab tingimisi vabastamise kui mõjutusvahendi vähesele mõjule antud isiku puhul. Arvestades S. Pajevski poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik