1-09-4781/4

1-09-4781 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-4781 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Urmo Paal Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andrei Golovatšjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Golovatšjov (ik: 37110030372; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Golovatšjov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Talllinna Vangla esitas 03.04.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Golovatšjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Golovatšjov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.03.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 ; § 184 lg 2 p 2 järgi. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus mitme kohtuotsuse järgi ja arvestati, et Andrei Golovatšjov on Harju Maakohtu 19.02.2007.a otsusega süüdi 2 tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud, loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 15.06.2006.a ja lõpp on 14.06.2009.a. A. Golovatšjovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi, viibib lukustatud kambris. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes soovib elama minna endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Golovatšjovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht, tema kriminaalne tutvusringkond avaldab talle negatiivset mõju ning on uue kuriteorisk seoses sõltuvusainete tarbimisega. Andrei Golovatšjov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta A. Golovatšjovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see ei ole põhjendatud. Isik väidab, et tal ei ole narkosõltuvust, kuigi autos olid enda jaoks ostetud narkootikumid. Katseajal pani ta toime uue kuriteo ning isik ei ole juba aastaid mitte kuskil ametlikult töötanud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Golovatšjov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Golovatšjovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on 3korral kriminaalkorras karistatud ning vanglas viibib 2. korda. Uue kuriteo riskiteguriteks on sotsiaalsete kogemuste ühekülgsus, kriminaalse taustaga tutvusringkond, kindla töökoha puudumine ning alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Nende hankimiseks võib käivituda harjumuspärane käitumismuster. Arvestades A. Golovatšjovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik