Obsah (6)

§ 424§ 63§ 65§ 68§ 50§ 76

1-09-3800 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3800 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekre

§ 424

; § 349; § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

§ 63

lg 2 kohaselt loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 4 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti mõistetud raskeima karistusega kaetuks Harju Maakohtu 31.03.2006.a 2 otsusega mõistetud kergem karistus – 1 aasta vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka.

§ 50lg 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 3-aastaks.

Karistuse kandmise algus oli 18.03.2006.a ja lõpp on 17.08.2009.a. V. Moskovtsevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õppis, osales sotsiaalprogrammides . Vangistuse jooksul on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna üürikorterisse , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub V. Moskovtsevi tingimisi ennetähtaegse vabanemisega, kuna allutamine käitumiskontrollile võimaldab säilitada kontrolli isiku üle ja probleemide tekkimisel nendesse võimalikult koheselt sekkuda. Vladimir Moskovtsev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta V. Moskovtsevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on ei ole otstarbekas ning isikul puudub kindel töökoht. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Moskovtsev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Moskovtsevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isiku puhul on suur risk uue kuriteo toimepanemiseks kõrge seoses majandusliku toimetuleku ja sissetulekuallikaga. Ei leidnud kinnitust, et kinnipeetaval oleks vabanemisel võimalus koheselt tööle asuda ning tal on tasumata palju rahalisi nõudeid. Isiku suhtlusringi kuuluvad kriminaalse taustaga tuttavad ning tal on probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Kinnipeetav oli süstiv narkomaan alates 2005.aastast, kuid ise eitab narkosõltuvust. Isik ei teadvusta oma probleeme ega hinda objektiivselt oma osa probleemide tekkimisel. Tema käitumine on impulsiivne, omab enesekeskset maailmataju ning mõtlemist. Arvestades V. Moskovtsevi poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik