← Eesti

1-09-4212/3

1-09-4212 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-4212 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aare Patuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aare Patune (ik: 36011266016; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aare Patune tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 25.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Patuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aare Patune tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 331 järgi ja karistuseks mõisteti talle 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o 09.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud ja 18 päeva võrra ja mõisteti A. Patusele lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 05.06.2008.a ja lõpp on 01.08.2009.a. A. Patuse kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna xxx, töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Patuse tingimisi ennetähtaegse vabanemisega, kuna isikul on vabanedes olemas elu- ja töökoht, tööoskused ja toetav sotsiaalne võrgustik. Aare Patune taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab A. Patuse tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos lisakohustuste määramisega, kuna ärakandmata karistuse osa on 4 kuud ja kriminaalhooldus on isikule otstarbekas.. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Patune tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Patuse isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aare Patune on 6korral kriminaalkorras karistatud ning 5-korral on viibinud vanglas. Kuritegude dünaamika on püsinud stabiilse ja püsivana läbi aastakümnete. Eelmisel kriminaalhooldusel viibides sooritas ta katseajal uue kuriteo. Vanglas viibimise ajal on teda karistatud distsiplinaarkorras, milline karistus on praegu kehtiv. Viimane kriminaalkaristus oli määratud uimasti tarvitamise eest Murru Vanglas. Kuna A. Patuse puhul tegemist on korduvalt karistatud ja väljakujunenud isiksusega, on risk sooritada uusi kuritegusid kõrge. Riskihindamise põhjal on A. Patune tunnistatud ohtlikuks. Vanglamaterjalide kohaselt on A. Patune on hästi kohastunud vanglatingimustega ja on sulandanud kuritegelikku maailma. Varem oli ta vabastatud enne tähtaega ,kuid karistus pöörati täitmisele. Arvestades A. Patuse poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. 3 Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.