1-09-4078 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-4078 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Külli Aas Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Sergei Avramenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Sergei Avramenko (ik: 37905130281; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Sergei Avramenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 23.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S. Avramenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Sergei Avramenko tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.10.2008.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti talle 3 aastat vangistust, mõistetud karistust vähendati 1/3 võrra ja ärakandmisele kuulub 2-aastane vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka 2 eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28-päevane vangistus. Karistuse kandmise algus oli 17.03.2008.a ja lõpp on 16.03.2010.a. S. Avramenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta, ei õpi ega ole läbinud sotsiaalprogramme. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna elukaaslase juurde , töökoht on väidetavalt vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Avramenko tingimisi ennetähtaegse vabanemisega, kuna see ei ole KarS § 76 alusel otstarbekas. Sergei Avramenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei toeta S. Avramenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S. Avramenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Avramenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Teda on karistatud 5korral kriminaalkorras ning vanglas viibib ta 4. korda. Isik on toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid – vägistamine ja röövimine. Vangla materjalide kohaselt on riskiteguriteks on alkoholi tarvitamise harjumus, kriminaalse mõtteviisiga suhtlusringkonna mõju ja riskeeriv eluviis. Alkoholijoobes käitub impulsiivselt. Vangistuse kandmise ajal on distsiplinaarkorras karistatud. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmetel on Sergei Avramenko tähtajaline elamisluba kehtetu. Arvestades S. Avramenko poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.