KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2023 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Kuressaare kohtutäitur Svetlana asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Arvi Aus (isikukood 36408290010) Põld avaldus isikule RESOLUTSIOON 1. Asendada Arvi Ausile (Aus) Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 7.12.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 07 002838 karistusena määratud rahatrahv 50 trahviühikut so 3000 krooni viie
(5)päevase arestiga.
- A.Ausil tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Politseiprefektuuri Politseijaoskonna (Lossi 7 Kuressaare) arestimajja 18.mail 2009.a. kell 10.
- Kuressaare
- Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril A.Ausi sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.
- Käesoleva määruse ärakiri saata süüdlasele, kohtutäiturile ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Kohtutäituri avaldus Kohtutäituri avalduse kohaselt on A.Aus suhtes algatatud 17.01.2008 täitemenetlus. Menetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 7.12.2007 otsus väärteoasjas. Rahatrahvi nõude suuruseks on 3000 krooni, mida võlgnik ei ole tasunud. Täitur on kontrollinud võlgniku varanduslikku olukorda- tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata 1
(2)ning ta ei tööta. Eeltoodust lähtuvalt palub täitur TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine. Süüdlase seisukoht Süüdimõistetu seletuse kohaselt on tal tõesti kõnealune trahv maksmata ja praegu puuduvad tal sissetulekud ning võimalused trahvi tasumiseks, kuna kuu pikkusest töökohast on töötasu saamata. Süüdimõistetu oli nõus trahvi asendamisega arestiga. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdimõistetule mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (VTMS § 211 lg 11). Karistusseadustiku § 72 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni (KarS § 47 lg 1). Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ja tal ei ole täituri kontrollitud andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungil antud seletuse kohaselt on võlgnik töötanud üks kuu OÜ-s Trevor Est, kuid ei ole sealt töötasu saanud ning vahendid trahvi tasumiseks puuduvad. Seega leiab kohus, et süüdlasele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Tasumata rahatrahv – 3000 krooni vastab 50 trahviühikule. Selle asemel kuulub süüdlasel ärakandmisele arest 5 päeva (50:10). R.Undrest Kohtunik 2
(2)