Menetlusaluse Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule, teatades kassatsiooni esitamisest Viru Maakohtule 7 päeva jooksul ning kassatsioon esitatakse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus oli poolele kättesaadav. Kohtuotsuse ärakiri pooltele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. seisukohad. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Janne Alliku 01.03.2009.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220882846870 karistati V K`t Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 9 trahviühiku ulatuses, s.o summas 540 krooni selle eest, et V K 01.03.2009.a. kell 23.10 Rakvere linnas Tallinna tänaval juhtis mootorsõidukit Mercedes- 2 Benz, reg.märgiga 300 TDB, millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sellega rikkus V.Kalmus Liiklusseaduse § 9 lg 5 nõuet. V K esitas 03.03.2009.a. Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 01.03.2009.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882846870, milles palus tühistada kohtuvälise menetleja eelpool nimetatud otsus ja väärteomenetlus lõpetada
Kaebuse kohaselt ei nõustu selle esitaja kohtuvälise menetleja otsusega, kuna liikluskindustuse eest oli tasutud 28.02.2009.a. Makse teostati interneti vahendusel, mille tõendamiseks on esitatud maksekorralduse väljatrükk. Kaebuses ei ole selle esitaja avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta. 09.04.2009.a. saatis kohtuväline menetleja kohtule väärteoasja toimiku ning kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja leiab, et V K`e kaebus kiirmenetluse otsusele nr 10220882846870 tuleb rahuldada ning väärteomenetlus lõpetada
Kohtuväline menetleja ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtuotsuse põhjendused.
lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.
kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 12 lg 1 sätestab, et süüteokoosseis on käesoleva seadustiku eriosas või muus seaduses sätestatud karistatava teo kirjeldus. Liiklusseaduse § 9 lg 5 kohaselt peab juht enne sõidu alustamist veenduma sõiduki suhtes sõlmitud kohustusliku liikluskindlustuse lepingu olemasolus ja selle alusel väljastatud poliisi kehtivuses. Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel liikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest, karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Kaebuse esitaja poolt kaebusele lisatud Salva Kindlustuse AS`i poolt väljastatud arvest ja maksekorralduse nr 71 väljatrükist makse teostamise kohta nähtub, et sõiduki reg.märgiga 300 TDB eest on tasutud kohustuslik liikluskindlustuse makse summas 792 krooni 28.02.2009.a. kell 15.50. Seega juhtis V K 01.03.2009.a. mootorsõidukit Mercedes-Benz, reg.märgiga 300 TDB, millel oli kehtiv liikluskindlustuse poliis.
p 3 sätestab, et maakohus võib tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 sätestatud alustel.
lg 1 p 1 sätestab, et alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Tuvastatud on, et V K`e teos puuduvad väärteo tunnused. 3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1; 132 p 3; 133; 134; 135 tühistab maakohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 01.03.2009.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220882846870, millega V K`t karistati Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 540 krooni ja lõpetab väärteomenetluse
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 14. mail 2009.a Nooremreferent /allkiri/ T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.