1-06-8399/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2009, Rapla Kriminaalasja number 1-06-8399 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Tõlk Ly Ehin Kriminaalasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Mati Kadaku avaldus Prokurör Ülle Saar Süüdimõistetu Viktor Sergejev, isikukood 37607083715, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-x, töökohta ei oma, töövõimetuspensionär 50% Resolutsioon Asendada Viktor Sergejevile 28.06.2006 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 31 päevamäära üldkasuliku tööga 20 tundi, töö tegemise aeg 2 kuud kohtumääruse jõustumisest. Allutada Viktor Sergejev üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud. Asjaolud Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu 28.06.2006 kohtuotsus ja sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1550.- kr. Võlgnik tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 27.12.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 16.01.2007. Täitemenetluse käigus on tehtud järgmised täitetoimingud: järelepärimisi pankadele, kinnistusosakonnale. Võlgnik ise tasumisi ei ole teinud. Võlgnik ei tööta. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendatud ei ole. Käesoleva ajani on rahaline karistus tasumata. Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur M.Kadak palub asendada rahaline karistus vastavalt seadusele muu karistusega. V.Sergejev avaldusele vastu ei vaidle. Ta on nõus tegema ühiskondlikku tööd. Kohtu põhjendus Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras ning § 70 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. 28.06.2006 Pärnu Maakohtu otsusega karistati V.Sergejevit KarS § 266 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, trahvi suurus 2000.- kr. Ärakandmata rahaline karistus 31 päevamäära. 27.12.2007 algatati täitemenetlus. Ca 1,5 aasta jooksul ei ole V.Sergejev suutnud karistust ära kanda. Ühtegi mõjuvat põhjust karistuse mittekandmiseks esitatud ei ole. Seega on V.Sergejev rahalise karistuse tähtajaks tasumata jätnud ning rahaline karistus 31 päevamäära kuulub asendamisele ühiskondliku tööga 20 tundi, tegemise tähtaeg 2 kuud. V.Sergejev avaldas soovi teha ühiskondlikku tööd. Rahuldamisele ei kuulu kohtutäituri M.Kadaku taotlus menetluskulude asendamiseks vangistusega ei ole põhjendatud, puudub seaduslik alus. KarS § 71 ei pea silmas menetluskulude asendamist vangistusega, vaid lisakaristusena mõistetud varalise karistuse asendamist vangistusega. Kohtunik