4-09-4700/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-4700; 4-09-4703 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Kersti Kaljula avaldused Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Kersti Kaljula, võlgnik Elina Dosnazarov, isikukood 49110020272, elukoht xxxxxx, xxxxx x-x Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Kersti Kaljula avaldused asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik E.Dosnazarovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12.12.2008 otsus nr 08020455 ja sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 540.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 12.02.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 17.02.

1. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: pangakontod kontrollitud. Võlgnikul puudub vallas- ja kinnisvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur K.Kaljula palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik E.Dosnazarovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.10.2008 otsus nr 08011185 ja sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 540.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 04.02.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 09.12.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: pangakontod kontrollitud. Võlgnikul puudub vallas- ja kinnisvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur K.Kaljula palub asendada rahatrahv arestiga. Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning § 72 lg 3 sätestab, et rahatrahvi arstiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohtuistungil leidis tõendamist, et E.Dosnazarovit on mõlema rikkumise korral trahvitud üheksa trahviühikuga. Seega ei ole võimalik E.Dosnazarovi suhtes kohaldatud rahatrahve asendada arestiga, kuna rahatrahvide ümberarvestamisel ei saavutata seadusega ettenähtud aresti alammäära 1 päeva. Seega kuuluvad kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele. Kohtunik