lg 2 p 4, 7, 8 järgi karistati teda vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
alusel on karistusaja hulka arvestatud eelvangistuses viibitud aeg 15.05.-04.09.2007.a, s.o 3 kuud ja 21 päeva, kandmisele kuuluv karistus oli 1 aasta 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates Janek Gingeli karistuse kandmisele ilmumisest 20.07.2008.a. Janek Gingelil teise astme kuriteod toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele
lg 1 p 2 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist s.o alates 24.01.2009.a. Tartu Vangla esitas 19.01.2009.a Tartu Maakohtule taotluse Janek Gingeli ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtuistung vangla taotluse lahendamiseks määrati 05.03.2009.a. Vangistuse kandmise ajal mõisteti Janek Gingel süüdi Tartu Maakohtu 17.02.2009.a otsusega nr 1-08-15892. Janek Gingelit karistati
lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta ja
lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud.
lg 1 alusel mõisteti Janek Gingelile kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.
– 01.02.2008.a s.o 2 päeva ja kandmisele kuuluv karistus oli 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel suurendati Janek Gingelile mõistetavat karistust 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust Tartu Maakohtu 29.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta 9 päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti Janek Gingelile 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates 20.07.2008.a. Kohtuotsus jõustus 25.02.2009.a. Eeltoodust nähtub, et seoses süüdimõistmisega Tartu Maakohtu 17.02.2009.a otsusega Janek Gingeli karistuse kandmise aeg pikenes ning nimetatud otsusega on Janek Gingel süüdi mõistetud muuhulgas ka esimese astme kuriteo toimepanemises. Seoses uue süüdimõistmisega ei ole Janek Gingelil käesolevaks ajaks tekkinud õigust ennetähtaegseks vabastamiseks, ta ei ole ära kandnud
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Tartu Vangla taotluse Janek Gingeli ennetähtaegseks vabastamiseks läbi vaatamata. Kohus asja lahendamisel juhindub KrMS §-dest 431 ja 432 lg 1. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.