4-09-3267/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.mai 2009 Rapla Kohtunik Indrek Saar Väärteoasja number 4-09-3267 Väärteoasi Viljar Räisi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre

1. novembri
2. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,08,
3. Kaebuse esitaja Viljar Räis (isikukood 36504170235, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Jaanus Peitre (Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133, § 135 lg 2 ja 4, § 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ning § 156 RESOLUTSIOON Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre
4. novembri
5. aasta otsus Viljar Räisi karistamise kohta liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja või kohtuvälise menetleja esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule samast päeva 7 päeva jooksul kirjalikult teatama. Asjaolud
6. novembri
7. aasta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre otsusega nr 2700,08,006578 karistati Viljar Räisi liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis menetlusalune isik
8. oktoobril 2008 kell 23.58 Rapla maakonnas Märjamaal Pärnu mnt 18 juures sõiduautot, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Viimane oli temalt karistusena ära võetud. V.Räis oli sel korral autot juhtides ka alkoholijoobes ja
9. oktoobril 2008 mõistis Pärnu Maakohus sama teo eest süüdi KarS § 424 järgi. Kaebuse esitaja arvates ei saa teda KarS § 63 kohaselt ühe ja sama teo eest karistada nii väärteo- kui ka kriminaalkorras. Politseiasutus saatis
10. oktoobri
11. aasta sündmuse kohta materjalid kriminaalmenetluse alustamiseks. Niisugusel juhul oleks tulnud oleks tulnud väärteomenetlus VTMS § 29 p.p. 2 ja 4 alusel lõpetada. V. Räis sai oma õiguste niisugusest rikkumisest teada
12. jaanuaril 2009, mil Pärnu Maakohus karistas teda KarS § 329 järgi uue teo eest. Neil põhjustel taotleb V. Räis kaevatava otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja on
13. märtsil 2009.a. antud vastuses nõustunud kaebusega, palunud otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist. Samuti on kohtuväline menetleja nõustunud kirjaliku menetlusega. V.Räis on samuti teatanud kohtule nõustumisest kirjaliku menetlusega. Seepärast peab kohus otstarbekaks lahendada asi Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg. 1 kohaselt kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. Antud juhul on isikut karistatud ühe ja sama teo eest kaks korda, mis ei ole KarS § 2 lg. 3 kohaselt lubatud. KarS § 3 lg 5 kohaselt karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, kui toime pandud tegu vastab nii kuriteo kui ka väärteo tunnustele. V.Räisi poolt 17.oktoobril 2008.a. toime pandud tegu vastas KarS § 424 ette nähtud kuriteo ja Liiklusseaduse § 74-1 lg. 2 ette nähtud väärteo tunnustele. Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 2 p.p. 2 ja 4 ja 132 p. 3 kohaselt tuleb kaevatav otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada. Indrek Saar Kohtunik