← Eesti

1-04-40/5

HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Kriminaalasja number 1-04-40

(04221000001)Määruse kuupäev
  1. aprillil 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Taotlus Kohtuistungist osavõtjad Edasikaebamise kord Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokuröri taotlus süüdistatava Mihhail SEMJONOV’i (isikukood 36706090237) suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise kohta seoses aegumistähtaja möödumisega Ringkonnaprokurör Dilaila Nahkur-Tammiksaar Süüdistatav Mihhail Semjonov Süüdistatava kaitsja Anatoli Jaroslavski Tõlk Anneli Helmann Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 81 lg 1 p 2; KrMK § 5 lg 1 p 3, § 220 lg 1; KrMS § 199 lg 1 p 2; § 274 lg 1 kohtunik määras:
  2. Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldada.
  3. Lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava Mihhail Semjonovi ( isikukood 36706090237, EV kodakondsus, elukoht: xxx, emakeel – vene keel, töötab OÜM , varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata) suhtes seoses aegumistähtaja möödumisega.
  4. Mihhail Semjonovi suhtes valitud tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada.
  5. Vastavalt Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 1 lg 1 p 1 ja § 2 on Mihhail Semjonovil kuue kuu jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist õigus taotleda Rahandusministeeriumi kaudu alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamist 3 päeva eest ( 19.01.2004.a.21.01.2004.a.).
  6. Asitõendid – helisalvestused ja videosalvestused – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  7. Edastada käesoleva määruse ärakirjad Viru Ringkonnaprokuratuurile, süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanule. Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasjas nr 04221000001 alustati menetlust 05.01.2004.a. KarS § 323 tunnustel selles, et 18.12.2003.a. OÜ Dedal Trans ruumides aadressil Tallinn, XXX, kasutades psühholoogilist vägivalda, sundisid Mihhail Semjonov ja Vassili Satšuk JM enda peale võtma süü kriminaalasjas nr
  8. Üheks süüdistatavaks kriminaalasjas nr 04221000001 oli Mihhail Semjonov, kes end süüdi eeluurimisel ei tunnistanud, tema suhtes oli tõkendiks kohaldatud – allkiri elukohast mittelahkumiseks. 14.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu määrusega anti Mihhail Semjonov ja Vassili Satšuk kohtu alla süüdistatuna KarS § 323 järgi. Alates sellest ajast olid kohtuistungid korduvalt edasi lükatud kannatanu mitteilmumise tõttu, mingeid muid menetlustoiminguid pole tehtud vahepeal. 26.08.2008.a. Harju Maakohtu määrusega oli rahuldatud Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokuröri D.Nahkur-Tammiksaar taotlus Vassili Satšuki osas menetluse lõpetamise kohta KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. 30.04.2009.a. toimunud kohtuistungil Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Mihhail Semjonovi suhtes seoses aegumistähtaja möödumisega.. Mihhail Semjonov ja tema kaitsja ei vaidle vastu, ei taotle kriminaalmenetluse jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud arvamusi, leiab, et ringkonnaprokuratuuri juhtivprokuröri poolt esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdistuses käsitletava kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga. Vastavalt KarS § 81 lg 1 p 2 isikut ei või süüdi mõista ega karistada, kui selle kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat. KarS § 81 lõike 5 sätestab, et kuriteo aegumine katkeb kriminaalmenetluses järgmiste menetlustoimingute tegemisega: kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega, süüdistatava kohtu alla andmisega, kohtuliku arutamise edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral, kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega, kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega. Nii katkestas iga menetlustoiming kuriteo aegumise ning aegumistähtaeg hakkas iga menetlustoimingu tegemisega uuesti algusest kulgema. Mihhail Semjonovi puhul viimane menetlustoiming oligi tema kohtu alla andmine 14.04.2004.a. Seega tänaseks on möödunud Mihhail Semjonovi teo osas aegumistähtaeg. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. Vastavalt KrMK §-le 5 lg 1 p 3 kriminaalmenetlust ei alustata ja kriminaalmenetlus lõpetatakse, kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 220 lg 1 näeb ette, et kui kohtulikul arutamisel ilmnevad kriminaalmenetluse koodeksi §-s 5 lg 1 p 3, 4, 5, 7, 8, 9 ettenähtud alused, lõpetab kohus põhistatud määrusega menetluse. Asitõendid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kuna Mihhail Semjonov viivbis vahi all antud kriminaalmenetluse raames 3 päeva, on tal õigus nõuda selle eest hüvitist. Tsiviilhagi pole esitatud. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.