← Eesti

1-09-4261/5

Obsah (5)§ 184§199§65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-09-4261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 22.04.2009.a Tallinn 1-09-4261 (08230121169) Kohtu

§ 184

lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Kaitsja Antonas Juknaitis i.k.38509110386, kodakondsuseta,emakeel vene keel, ei tööta, põhiharidusega, eluk.xxx, kriminaalkorras varem karistatud kahel korral, viimati 06.03.2006. a Harju Maakohtu poolt

§199lg 2 p 4 - §25 lg 2 alusel 45 päeva pikkuse vangistusega, Kr

MS §238 lg 2 alusel 30 päeva pikkuse vangistusega ning

§65

lg 2 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega,vahistatud 11.12.2008a., vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Antonas Juknaitis

§ 184lg.2 p.2 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) aastat.

Vastavalt

§ 74

lg.1,2,3 kuulub Antonas Juknaitis’el koheselt ärakandmisele 6(kuus) kuud vangistust. Ülejäänud 2(kaks) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal –3 aasta– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/

§ 75

lg2 p.2/mitte tarvitada katseajal narkootikume/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Antonas Juknaitis’el lugeda 11.12.2008a. Tõkend-vahistamine Antonas Juknaitis’e suhtes jätta kuni otsuse jõustumiseni muutmata,siis tühistada. Välja mõista Antonas Juknaitis’elt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Antonas Juknaitis ,1-09-4261, sundraha/ Kohustada tasuma Antonas Juknaitis’t kriminaalmenetluse kulud,s.o. 15832kr ekspertiisitasu, 3194.85kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Antonas Juknaitis, 1-09-4261, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-narkootilised ained(asuvad EKEI-s),pakendid,teibid,minigrip kilekott, paberivoldikud-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Antonas Juknaitis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tema eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 03.01.2007.a, kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilisi aineid , mida pakendas ja andis edasi tuvastamata isikutele toimetamiseks Vanglasse. 03.01.2007. a, kella 18.30 ajal leiti ja võeti Vangla 4. eluosakonna tagant ära ülevise 0,24 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüliga 17.01.2007. a leiti ja võeti Vangla 1-2 eluosakonna tagant ära ülevise 2,68 g marihuaanaga, 0,208 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüliga , 1,34 g 3-metüülfentanüüliga , 11,16 g amfetamiiniga Samuti tema kuni 11.12.2008.a Tallinnas omandas eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet ja nimelt 1,72 g 0,42% 3-metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni 11.12.2008.a Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ning edasiandmisega, isikuna, kes on varem toime pannud

  1. ptk
  2. jaos sätestatud kuriteo pani Antonas Juknaitis toime

§184lg 2p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.02.2009a. sõlmisid ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale

§ 184

lg 2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 /kolm/ aastat vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et süüdistatavale mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et süüdistatavale mõistetud 3 /kolme/ aastasest vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 /kuus/ kuud vangistust.

§ 74

lg 2 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa süüdistatavale mõistetud vangistusest, s.o. 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg.1 p.1-5,lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda süüdistataval kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 11.12.2008.a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe.Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.