1-09-5084/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5085 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Aare Priske taotlus temalt Tallinna Linnakohtu 17.detsembri 2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 13390/03 välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Aare Priske, isikukood 36603180295, kinnipeetav xxxxxxx RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Aare Priskelt Tallinna Linnakohtu 17.detsembri 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-3390/03 (täitetoimik 120/2004/608) sundraha 2160.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule, kohtutäiturile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Aare Priske mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 17.detsembri 2003.a. otsusega KarS § 215 lg 1, § 424 ja § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi. Antud kohtuotsusega mõisteti Aare Priskelt välja riigituludesse sundraha 2160.00 krooni. Sundraha nõue on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik 120/2004/608) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ning kinnitab võlanõude jääki summas 2160.00 krooni. Kohtutäituri seisukoha kohaselt pole täitemenetlus andnud tulemusi, kuna võlgnikul pidev ametlik sissetulek puudub. Võlgnik on kohustatud tasuma ka elatist alaealistele lastele, mille sissenõue on täitemenetluses esimeses järjekorras. Alates 2005.aastast viibib võlgnik kinnipidamiskohas, seega pole tal ka sissetulekut kinnipidamiste teostamiseks, samuti puudub tal vara, mille müügist saaks võlanõudeid täita. Prokurör Merike Lugna leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (sundraha) sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu. Ingrid Niinemägi Kohtunik