lg 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Tatjana Mironenkova Ilona Sabinina Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2009.a. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 18852 Ilona Sabinina suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Pikendada Ilona Sabininale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-13897 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe
lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsus jõustus 12.03.2008.a. 22.10.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Ilona Sabinina suhtes asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärusega asendati Ilona Sabininale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-1559 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasulikku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Ilona Sabininat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärus jõustus 19.12.2008.a. 17.04.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne Ilona Sabinina suhtes ettepanekuga
lg 6 alusel pöörata Ilona Sabininale mõistetud karistus täitmisele seoses sellega, et ta ei täitnud täies ulatuses kohtu poolt määratud ÜKT tunnid määratud tähtajaks. Sabinina täitis ainult 30 ÜKT tundi 66 ÜKT tunnist. Samuti Sabinina ei ilmunud registreerimisele 27.02.2009.a. Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik pöörata täitmisele Viru Maakohtu 08.12.2008.a kohtuotsus, kuna Ilona Sabinina ei täitnud talle üldkasuliku töö täitmise kohustust. Kokku oli vaja ära töötada 4 kuu jooksul 66 tundi. Töötas ära vaid 30 tundi. Kriminaalhooldusametnik seletas, et jaanuaris Sabinina töötas, veebruaris algasid probleemid. Ta ise valis päevad ja kui palju tunde ta töötaks. Võis tulla tööle, võis üldse mitte tulla. Pidevalt kirjutas seletuskirju, kogu aeg leidis põhjuseid, rikkus üldkasuliku töö nõudeid. Tõendeid kriminaalhooldusametnikule ei esitanud, veebruaris ei tulnud registreerimisele, helistasin, tuli registreerimisele alles pärast 2-3 helistamist. Viimase graafiku järgi ta ei hakanud üldse töötama. Kriminaalhooldusametnik palus pöörata täitmisele 28.08.2008.a kohtuotsus 36 tunni osas. Ilona Sabinina seletas, et tal on 3 last, kasvatab neid üksi. Laps on invaliid, peab kogu aeg käima tema juures haiglas. Sel kuul ta ei saa ära töötada, kuna lapsel on lasteaias lõpupidu. Ta saab ära töötada 2 nädalat juunis või juulis. Ta töödest ei keeldu, palus ainult tähtaega 2 1-08-13897 pikendada. Töötas, helistas tööandjale, miks ta ei käinud. Järgmise graafiku järgi üldse tulla ei saanud, lapsed olid haiged. Tal on 5 last. Kaitsja palus kriminaalhooldusametniku taotlust Sabinina suhtes mitte rahuldada. Tal on kaks täisealist last, 2 last 5-aastased ja 6-aastane laps.
lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale, siis kohus võib karistuse asendada. Kõrvalehoidmine peab olema tahtlik, võib-olla on täitmisel mingi hooletus, kui ta oleks kõige algusest töödest kõrvale hoidunud, kuid ta ju täitis töid ja tema suhtes selle aja jooksul pretensioone ei olnud. Pool nendest töödest on juba täidetud. Mõjuvad põhjused, mis Sabinina ei täitnud töid, on 3 väikest last. Üks laps on haige, nõuab erihooldust. Seega palus kaitsja tühistada kriminaalhooldusametniku taotlus ja palus ka, et kohus otsustaks nende tööde täitmise tähtaja peatada. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet ning arvas, et on alust kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Prokurör palus 08.12.2008.a kohtuotsus pöörata täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Ilona Sabinina karistuse täitmise pööramisest on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Ilona Sabinina ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 27.02.2009.a, rikkudes sellega
Samuti ei täitnud ta mõjuva põhjuseta temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Sabinina täitis 30 ÜKT tundi 66 ÜKT tunnist. Vaatamata sellele, leiab kohus, et Ilona Sabininale määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna ta täitis 30 üldkasulikku tundi, üldkasuliku töödest ei keeldu, tal on 5 last, üks laps on haige ning nõuab erihooldust, lubas täita ÜKT tunnid täies ulatuses. Lähtudes ülalmainitust, arvestades Sabinina seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramisest Ilona Sabinina suhtes, anda temale viimane võimalust end parandada ning täita ÜKT tunnid lõpuni. Seega kohus pikendab Ilona Sabininale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-13897 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.