Obsah (4)

§ 202§ 207§ 210§ 204

1 – 08 – 15811 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 15811 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Joel Jalaka

§ 202

lg 1 ja § 209 alusel kohaldada aegumist Joel Jalakas´e suhtes algatatud täitemenetlustes täiteasjades nr. 027/2001/2790, 027/2001/2701, 027/2001/2789, 027/2001/2812, 008/2006/2123, 008/2005/4049, 008/2005/10909, 023/2004/2370, 022/2001/65, 022/2001/3360, 022/2005/8274, 026/2005/7609, 026/2005/7664, 052/2001/15440, 008/2003/3891.

§ 207

lg 1; § 210 alusel kohaldada aegumist Joel Jalakas´e suhtes Tallinna Linnakohtu 1/1-2674/02, 10.10.2003.a. otsuse alusel algatatud täitemenetlustes täiteasjades 048/2004/3126 ja 048/2004/3125, Tallinna Linnakohtu 1-1562/04 20.05.2005 .a. otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 027/2005/3629, Harju Maakohtu 26.02.2002.a. otsuse 1/1-78/2001 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 022/2002/1438, Harju Maakohtu 21.05.2005.a. otsuse 1/1-104/03/04 alusel algatatud täitemenetlustes täiteasjades 014/2005/500 ja 014/2005/499, Tallinna Linnakohtu ja Riigikohtu 11.12.2002 otsuse alusel algatatud täitemenetluses täitmisasjas 007/2003/24266, Harju Maakohtu 08.11.2005.a. otsuse 1-1960/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 007/2006/

1. Määrus väljastada Joel Jalakas´ele, kohtutäituritele VKaasik´ule, E Vilippus´ele, U Tärno´le, R Sepp´ale, M Laanemets´ale, M Roodes´ele, K Kumm´ile, P Petter´ile ja M Kadak´ule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 10.10.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1/1-2674/02 tunnistati Joel Jalakas süüdi KrK § 143 lg 2 p 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Joel Jalaksas´elt välja kaitsjatasu 2548,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.10.2003.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur K Kumm poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 048/2004/
2. Kohtutäitur K Kumm poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 28.09.2004.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Tallinna Linnakohtu 10.10.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1/1-2674/02 tunnistati Joel Jalakas süüdi KrK § 143 lg 2 p 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Joel Jalaksas´elt välja sundraha 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.10.2003.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur K Kumm poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 048/2004/
3. Kohtutäitur K Kumm poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 28.09.2004.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 28.11.2000 otsusega haldusrikkumise asjas nr nr 322546, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 460 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 29.10.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur R Sepp. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 027/2001/2790 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 14.10.2000 otsusega haldusrikkumise asjas nr 102288830, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 300 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 17.10.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur R Sepp. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 027/2001/2701 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 19.11.2000 otsusega haldusrikkumise asjas nr 102274608, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 460 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 29.10.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur R Sepp. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 027/2001/2789 läbiviimise raames on koostatud tasu väljamõistmise otsus ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid ning töötasu arestimise akt. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 03.11.2000 otsusega haldusrikkumise asjas nr 100720604, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 460 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 29.10.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur R Sepp. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 027/2001/2812 läbiviimise raames on koostatud tasu väljamõistmise otsus ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid ning töötasu arestimise akt. Tallinna Linnakohtu 20.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1-1562/04 tunnistati Joel Jalakas süüdi KarS § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsus jõustus 25.10.
4. Kohtuotsusega mõisteti Joel Jalakas´elt välja õigusabikulud 8316.10 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur R Sepp´a poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 027/2005/
5. Kohtutäitur R Sepp´a poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 05.12.2005.a., et täitemenetluse nr 027/2005/3629 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 05.12.2005 täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused jne. Harju Maakohtu 26.02.2002.a. otsusega kriminaalasjas 1/1-78/2001 tunnistati Joel Jalakas süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, 3- § 17 lg 6-§15 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsus jõustus 18.06.
6. Kohtuotsusega mõisteti Joel Jalakas´elt välja sundraha 1850 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur E Vilippuse poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 022/2002/
7. Kohtutäitur E Vilippuse poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 27.08.2002.a., et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 27.08.2002 täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, töötasu arestimise aktid jne. Harju Maakohtu 21.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1/1-104/03/04 tunnistati Joel Jalakas süüdi KrK §15 lg 2 ja 139 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Joel Jalakas´elt välja sundraha 4035 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Laanemetsa poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 014/2005/
8. Kohtutäitur M Laanemetsa poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 20.06.2005.a., et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 20.06.2005 täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Harju Maakohtu 21.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1/1-104/03/04 tunnistati Joel Jalakas süüdi KrK §15 lg 2 ja 139 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Joel Jalakas´elt välja kaitsjatasu 354 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Laanemetsa poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 014/2005/
9. Kohtutäitur M Laanemetsa poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 20.06.2005.a., et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 20.06.2005 täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Tallinna Linnakohtu 27.06.2002 ja Riigikohtu 11.12.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1321/01 ja 3-1-1-124-02 mõisteti Joel Jalakas´elt välja sundraha ja kaitsjatasu 2463,60 krooni. Kohtuotsus jõustus
10. märtsil 2003.a Ringkonnakohtu otsusega. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur VKaasiku poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 007/2003/
11. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 29.04.2003.a., et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 02.05.2003 täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid, sissetuleku arestimise akt jne. Tallinna Linnakohtu 08.11.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-1960/05 tunnistati Joel Jalakas süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Joel Jalakas´elt välja kaitsjatasu ja sundraha 5256,30 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur VKaasiku poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 007/2006/
12. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 01.03.2006.a., et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 10.03.2006 täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid ja sissetuleku arestimise aktid jne. AS Falck Eesti 03.03.2005 otsusega nr F056777, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 19.05.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2005/4049 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse, keelumärke seadmise esildise ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 16.02.2005 otsusega nr F0111092806, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 16.03.2006.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2006/2123 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 23.10.2005 otsusega nr F0111079622, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 08.12.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2005/10909 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 25.04.2003 otsusega nr AB 539993, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 300 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 10.06.2003.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2003/3891 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri haldusõigusrikkumise asjas nr Liiklusjärelvalve osakonna 05.12.2000 otsusega 323706, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 4400 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 28.05.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2001/15440 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse, rahalise nõude arestimise akti ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Tallinna Liiklusjärelvalve osakonna 10.09.2000 otsusega nr 101363060, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 100 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 24.08.2004.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur P Petter. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 023/2004/2370 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse, rahalise nõude arestimise akti ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Liiklusjärelvalve osakonna 09.01.2001 otsusega nr AB213412, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 4600krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 04.04.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur E Vilippus. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 022/2001/65 läbiviimise raames koostas kohtutäitur tasu vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti ja Vara kontol arestimise akti. Tallinna Liiklusjärelvalve osakonna 24.05.2001 otsusega nr AB 299020, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 5300krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 13.08.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur E Vilippus. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 022/2001/3360 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse, nõudearestimiseakti kinnipeetava sissetulekust. AS Falck Eesti 07.11.2005 otsusega nr F0111080988, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 540 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 21.12.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur E Vilippus. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 022/2005/8274 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse, vara kontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 07.11.2005 otsusega väärteoasjas nr 2316,05,006870, millega mõisteti Joel Jalakalt välja menetluskulud 720 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 29.12.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Roodes. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2005/7609 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 07.11.2005 otsusega väärteoasjas nr 2316,05,006870, millega karistati Joel Jalakat rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Joel Jalakas´e suhtes alustatud täitemenetlust 29.12.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Roodes. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2005/7664 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid. Joel Jalakas esitas 28.11.2008.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamise seoses täitmise aegumisega. 30.12.2008 Harju Maakohtu määrusega Joel Jalaka avalduse alusel on peatatud täitemenetlused täiteasjades nr 048/2004/3125, 048/2004/3126, 027/2005/3629, 022/2002/1438, 014/2005/499, 014/2005/500, 007/2006/50100, 007/2003/24266 kuni kohtuasjas 1-08-15811 tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Joel Jalakas´e taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 027/2001/2790, 027/2001/2701, 027/2001/2789, 027/2001/2812, 008/2006/2123, 008/2005/4049, 008/2005/10909, 023/2004/2370, 022/2001/65, 022/2001/3360, 022/2005/8274, 026/2005/7609, 026/2005/7664, 052/2001/15440, 008/2003/3891 seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Joel Jalakas´e suhtes algatatud täitemenetlused oleks tulnud lõpule seaduses kehtestatud tähtaja jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Joel Jalakas ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole suutnud tõendada, et Joel Jalakas oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvidest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Joel Jalakas´e suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 027/2001/2790, 027/2001/2701, 008/2006/2123, 008/2005/4049, 008/2005/10909, 022/2001/3360, 022/2005/8274, 026/2005/7609, 027/2001/2789, 023/2004/2370, 026/2005/7664, 027/2001/2812, 022/2001/65, 052/2001/15440, 008/2003/3891. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Joel Jalakas´e taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega täiteasjades nr 048/2004/3126, 048/2004/3125, 027/2005/3629, 022/2002/1438, 007/2006/50100, 014/2005/500, 014/2005/499, 007/2003/24266, 007/2006/50100 on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

§ 210

sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik – õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse

§ 204

lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Nende Joel Jalakas´e suhtes tehtud kohtuotsuste täitmine ei ole lõpule viidud seaduses sätestatud tähtajaks. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohus leiab, et Joel Jalakas ei ole temalt kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulude ja rahaliste karistuste tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole tõendanud, et Joel Jalakas oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 207lg 1; § 210 ning Kar

S § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada aegumist Joel Jalakas´e avalduse alusel täiteasjades nr 048/2004/3126, 048/2004/3125, 027/2005/3629, 022/2002/1438, 014/2005/499, 007/2003/24266, 007/2006/50100. Anne Ennok kohtunik 007/2006/50100, 014/2005/500,