4-07-6402/2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-6402 16.aprillil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Andrei Ganbin, ik 38306263712, eluk.xxx, töök. V K väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPALS § 151 järgi. , varem korduvalt karistatud Vastavalt 10.09.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB572759 (väärteotoimik 2318,07,006839) 10.09.2007.a. kell 11.00 Tallinnas Sõle 51 Andrei Ganbin oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 ja pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 21.09.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB977573 (väärteotoimik 2318,07,007406) 20.09.2007.a. kell 23.35 Tallinnas Niidi 27 Andrei Ganbin oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 ja pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kuid seletas, et läbi narkosõltuvuse vastase kuuri heategevusfondis „Taastõusmine“ ajavahemikul 26.11.2007.a.-18.09.2008.a. ja narkootikume ei tarvita, omab töökohta. Kohtule esitatud tõenditega - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr.5064/148 ja nr.5247/332 on kinnitatud, et Andrei Ganbin tarbis fentanüüli 10 ja 20.septembril 2007.a. Tunnistajad – politseiametnikud tõendavad, et A.Ganbin oli narkojoobe tunnustega kinni peetud. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Andrei Ganbin süü rikkumises on tõendatud. Andrei Ganbin käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Seega on A.Ganbin väärteo toime pannud, kuid tema karistamine poolteist aastat tagasi toimepandud väärteo eest ei ole hädavajalik. VTMS § 30 lg.1 p.1 kohaselt menetleja võib menetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja ettepanekuga lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel, sest A.Ganbin pärast 2007.aastat ei ole rikkumisi toime pannud, on läbinud ravikuuri ja omab alalist töökohta. Seega karistuse määramine ei ole otstarbekohane, sest A.Ganbin on juba järeldused teinud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 107 lg.1 p.2 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Lõpetada väärteomenetlus Andrei Ganbini süüdistuses NPALS § 151 järgi VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Välja mõista Andrei Ganbin’ilt menetluskulu (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu) 990.- (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-07-6402. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: