4-08-8940/2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-8940

1. veebruaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida PO esindaja Tõnis Gents osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Artur Aldusevitšus, ik 38809280242, eluk. xxx, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest samuti kriminaalkorras, kannab 27.01.2009.a. otsusega nr.1-08-15451 mõistetud karistust 6 kuud vangistust, mille lõpp on 06.02.2009.a. - väärteoasjad NPALS § 151 järgi.
2. Vastavalt 15.08.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 1021079 (väärteotoimik 2315,08,010473) 15.08.2008.a. kella 19:30 ajal Tallinnas, Kivimurru tn 39 viibis Artur Aldusevitšus, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
3. Vastavalt 01.09.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 1097467 (väärteotoimik 2315,08,011385) 01.09.2008.a. kella 21:40 ajal Tallinnas, Pallasti tn 21, „Comarketi” kaupluses viibis Artur Aldusevitšus, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Artur Aldusevitšus’ele karistuseks aresti 10 päeva Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus arestiga kuid palus selle ärakandmine määrata pärast karistusest vabanemist. Kohtule on 15.08.2008.a väärteo kohta esitatud järgmise tõendid: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 3394/170, mille kohaselt Artur Aldusevitšusel tuvastati fentanüüli tarvitamise tunnused 15.08.2008.a. kell 22:25 (testi tulemus on positiivne fentanüülile); tunnistaja I. G ’i ütlused, et olles ametiülesannete täitmisel 15.08.2008.a kella 19.30 paiku aadressil Kivimurru tn 39, pidasid kinni Artur Aldusevitšuse, kellel olid ilmsed narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise tunnused – tugevad koordinatsioonihäired, pupillid reageerisid halvasti valgusele, jutt segane; õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, mille kohaselt tuvastas Põhja PP Ida PO vanemkonstaabel isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee, võrreldes selle kandeid isiku põhiandmetega, isikuks Artur Aldusevitšus, ik 38809280242; koopia Artur Aldusevitšuse fotost; õiend Ida politseiosakonnast, millest nähtub, et Artur Aldusevitšust on väärtegude toimepanemise eest politsei poolt korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata; Artur Aldusevitšus on väärteoprotokolli menetlusaluse isikuna andnud ütlusi, milles eitab narkootikumide tarvitamist. 01.09.2008.a. väärteo kohta on esitatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 3737/15, mille kohaselt Artur Aldusevitšusel tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja rahustitest 02.09.2008.a. kell 08:05 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinile); tunnistaja A. K ütlused, et olles patrullis 01.09.2008.a said väljakutse aadressile Pallasti 21, Tallinn, kus turvamehed pidasid „Comarketis” kinni varga, kelleks Artur Aldusevitšus, isik oli narkojoobetunnustega; õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, mille kohaselt tuvastas Põhja PP Ida PO konstaabel isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee, võrreldes selle kandeid isiku põhiandmetega, isikuks Artur Aldusevitšus, ik 38809280242; õiend Ida politseiosakonnast, millest nähtub, et Artur Aldusevitšust on väärtegude toimepanemise eest politsei poolt korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata; Artur Aldusevitšus on väärteoprotokolli menetlusaluse isikuna andnud ütlusi, milles tunnistab narkootikumide tarvitamist. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Artur Aldusevitšuse süü narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Artur Aldusevitšuse käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslikku käitlemist, s.o narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamist. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Artur Aldusevitšusel on varasemad rahatrahvid tasumata ning sissetulek puudub. Kohus leiab, et karistuseks NPALS § 151 järgi tuleb Artur Aldusevitšusele mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Artur Aldusevitšusele mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Artur Aldusevitšusele mõista üks põhikaristus. Otstarbekohane on karistuse alguseks tuleb lugeda vabanemise päev, arvestades menetlusaluse isiku isikuomadusi ja varasemaid karistatusi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Artur Aldusevitšus NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 15.08.2008.a. ja 01.09.2008.a toimepandud rikkumiste eest arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on 27.01.2009.a. otsusega nr.1-08-15451 karistusena mõistetud vangistuse lõppemise päev või vahi alt vabanemise päev. Välja mõista Artur Aldusevitšuselt menetluskulu (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu) 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-
4. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: